Рішення № 135470261, 06.04.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/378/26

Провадження № 2/601/440/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

06 квітня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/30090177999810 від 16 лютого 2025 року, в розмірі 33 605,35 грн. та за кредитним договором №014/MR/82/30090178766316 від 14 лютого 2025 року, в розмірі 22 500,73 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 16 лютого 2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/MR/82/30090177999810, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. Крім цього, 14 лютого 2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/MR/82/30090178766316, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: №014/MR/82/30090177999810 від 16 лютого 2025 року, в розмірі 33 605,35 грн. та за кредитним договором №014/MR/82/30090178766316 від 14 лютого 2025 року, в розмірі 22 500,73 грн. Оскільки, позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, товариство звернулося до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 17.02.2026 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання не повідомила.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив:

16 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/MR/82/30090177999810, що підтверджено додатком до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-3005796 від 16.02.2025 заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 30000 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (пункт 2.3). Сторони обумовили, що проценти за користування кредитом складають 29,00% річних (п.3.3). Строк кредиту становить 24 місяців, що починається з 16.02.2025 року (Дата початку кредитування) та закінчується 16.02.2027 року (Дата закінчення строку користування кредитом). (п.3.2).

Також Відповідачем 16.02.2025 підписано Паспорт споживчого кредиту.

Первісний кредитор ПАТ «Райффайзен банк Аваль» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу обумовлений сторонами кредит, який остання використовувала на свої цілі, що підтверджено випискою по картковому рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль».

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту Кільбіцької Є.В., складеному первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк» вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 16.02.2025 року по 22.07.2025 року, складається із заборгованості у розмірі 33 605,35 грн., без нарахування штрафних санкцій.

Крім того, 14 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/MR/82/30090178766316, що підтверджено додатком до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-3005796 від 14.02.2025 заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 20000 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (пункт 2.3). Сторони обумовили, що проценти за користування кредитом складають 29,00% річних (п.3.3). Строк кредиту становить 24 місяців, що починається з 14.02.2025 року (Дата початку кредитування) та закінчується 14.02.2027 року (Дата закінчення строку користування кредитом). (п.3.2).

Також Відповідачем 14.02.2025 підписано Паспорт споживчого кредиту.

Первісний кредитор ПАТ «Райффайзен банк Аваль» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу обумовлений сторонами кредит, який остання використовувала на свої цілі, що підтверджено випискою по картковому рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль».

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту Кільбіцької Є.В., складеному первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк» вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 14.02.2025 року по 22.07.2025 року, складається із заборгованості у розмірі 22 500,73 грн., без нарахування штрафних санкцій.

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-78 F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.07.2025 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-78-F від 17.07.2025 року, від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/MR/82/30090177999810 від 16.02.2025 на суму 33 605,35 грн. з яких: 30 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту, 3605,35 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.07.2025 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-78-F від 17.07.2025 року, від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/MR/82/30090178766316 від 14.02.2025 на суму 22 500,73 грн. з яких: 20 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту, 2500,73 грн. сума заборгованості за відсотками.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно частини першої статті 516 ЦК Україниз аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно виписок по рахунку відповідача, яку суд вважає належним та допустимим доказом, заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за період з 16.02.2025 року по 22.07.2025 року складає 33605,35 грн. та за період з 14.02.2025 року по 22.07.2025 року складає 22500,73 грн. При цьому, суд зауважує, що із моменту надання відповідачу кредитних коштів первісним кредитором, остання здійснювала користування кредитним коштами, періодично знімаючи їх та поповнюючи кредитну картку.

Позивачем не здійснювалось нарахування заборгованості відповідачу за вказаними кредитними договорами, яка обліковувалась лише первинним кредитором АТ «Райффайзен банк».

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконував, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/MR/82/30090177999810 від 16.02.2025 на суму 33 605,35 грн. з яких: 30 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту, 3605,35 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №014/MR/82/30090178766316 від 14.02.2025 на суму 22 500,73 грн. з яких: 20 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту, 2500,73 грн. сума заборгованості за відсотками.

При цьому, доказів, які б спростовували наведене, відповідач суду не надала.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3328 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у загальному розмірі 56 106 гривень 08 копійок, а саме:

- за кредитним договором №014/MR/82/30090177999810 від 16.02.2025 в розмірі 33 605 гривень 35 копійок;

- за кредитним договором №014/MR/82/30090178766316 від 14.02.2025 у розмірі 22 500 гривень 73 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3328 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ:35625014, місцезнаходження: м.Бровари вул.Лісова,2, Київська область, 07400;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: