Ухвала суду № 135470116, 06.04.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/311/26

Провадження № 2/272/596/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2026 року м.Анрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1015525 від 22.02.2025 року в розмірі 29344,00 грн., за кредитним договором № 1997671 від 02.01.2025 року в розмірі 48619,95 грн., за кредитним договором № 40083-03/2025 від 18.03.2025 року в розмірі 16290,00 грн., за кредитним договором № 71556547 від 03.03.2025 року в розмірі 19085,00 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року позовну заяву ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху.

На виправлення недоліків представником позивача було направлено заяву 06.04.2026 року, відповідно до якої представник вказує щодо можливссті роз`єднання позовних вимог судом відповідно до ст.188 ч.6 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про виправлення недоліків, суд доходить наступного висновку.

Частиною шостою статті 188 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимога в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви позивач пред`явив вимоги про стягнення заборгованості на підставі чотирьох різних кредитних договорів, чим порушив правила об`єднання позовних вимог, визначені статті 188 ЦПК України, оскільки такі позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, такі вимоги не є основними та похідним, вимоги заявлені з різних підстав, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню окремі спори з різним предметом спору щодо стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, указані вимоги не є однорідними та такими, які нерозривно пов`язані між собою.

Тому враховуючи, вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1015525 від 22.02.2025 року в розмірі 29344,00 грн., за кредитним договором № 1997671 від 02.01.2025 року в розмірі 48619,95 грн., за кредитним договором № 40083-03/2025 від 18.03.2025 року в розмірі 16290,00 грн., за кредитним договором № 71556547 від 03.03.2025 року в розмірі 19085,00 грн. слід виділити в самостійні провадження.

По цивільній справі № 272/311/26, провадження №2/272/596/26 слід відкрити провадження за позовними вимогами ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1015525 від 22.02.2025 року в сумі 29344,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а спір підсудний Андрушівському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177,178, 187,188, 260, 274-279 ЦПК України, -

постановив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднати.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1015525 від 22.02.2025 року в розмірі 29344,00 грн., позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1997671 від 02.01.2025 року в розмірі 48619,95 грн., позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40083-03/2025 від 18.03.2025 року в розмірі 16290,00 грн. та позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71556547 від 03.03.2025 року в розмірі 19085,00 грн.

Матеріали виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до канцелярії Андрушівського районного суду для реєстрації в системі документообігу суду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/311/26, провадження № 2/272/596/26 за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1015525 від 22.02.2025 року в розмірі 29344,00 грн. та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 07.05.2026 року о 11.00 год. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського 13, Житомирська область.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб