Ухвала суду № 135470064, 06.04.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/995/23

Провадження № 2-п/169/2/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 квітня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Василя Сергійовича, про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук В. С., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року у цій справі.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року заяву представника відповідача залишено без руху та надано відповідачу та його представнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків (а. с. 6).

Копію ухвали представник відповідача отримав в електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд» 03 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 8).

Відповідно до вимог частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що наданий ухвалою судді від 02 березня 2026 року десятиденний строк з дня отримання копії ухвали закінчився 13 березня 2026 року, станом на 06 квітня 2026 року вказані в ухвалі судді від 02 березня 2026 року недоліки відповідач та його представник не усунули і суду останні не надали будь-які відомості щодо неможливості їх усунення, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись статтями 18, 185, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Василя Сергійовича, про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації вважати неподаною і повернути представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Ковальчуку Василю Сергійовичу.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Ковальчуку Василю Сергійовичу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 06 квітня 2026 року

Суддя