Ухвала суду № 135469915, 06.04.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/719/26

6/579/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Придатка В.М., з участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 57054, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 66309755 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» коштів у розмірі 1941,59 грн та виконавчого збору (а.с. 4, 16-18).

27 вересня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-5, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило, а ТОВ «ФІНФОРС»» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 607768543 (а.с. 19-23).

Відповідно до Витягу з Реєстру грошової вимоги до договору факторингу №40071779-5 від 27 вересня 2018 року про відступлення прав вимоги ТОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 607768543 в розмірі 4151,40 грн (а.с. 22).

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило, а ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 607768543 (а.с. 24-30).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 28/1220-01 про відступлення прав вимоги від 28 грудня 2020 року ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 4151,40 грн (а.с. 29).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір № 161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 607768543 (а.с. 31-38).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму заборгованості 1941,59 грн (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зазначеному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б) у виконавчому провадженні №66309755, відкритому на підставі виконавчого напису № 57054, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяВ. М. Придатко