Ухвала суду № 135469891, 01.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7630/25

Провадження № 2/577/408/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 340 грн. 00 коп,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35302-04/2025 від 16 квітня 2025 року в розмірі 25 340 грн. 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи відкладений на 01 квітня 2026 року на 11 год 00 хв.

У судове засідання представник позивача не з`явився. ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів у своїй позовній заяві зазначило про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 4 зв.).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.140-143).

Крім того відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Кролевецього районного суду Сумської області, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить до Кролевецької територіальної громади Сумської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить висновку, що клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 12 липня 2011 року у справі № 1-12/2011 принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після повідомлення відповідачкою ОСОБА_1 , що с. Грузьке Конотопського району Сумської області належить до Кролевецької територіальної громади Сумської області, судом був зроблений запит до Дубов`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області (Гружчанський старостинський округ) та 24 березня 2026 року отримано інформацію, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Гружчанського старостинського округу не зареєстрована. Провулку Лугового в с. Грузьке Дубов`язівської громади не існує.

З листа ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 18 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 липня 1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання вищевказаної інформації судом встановлено, що с. Грузьке Конотопського району Сумської області належить до Кролевецької міської територіальної громади Сумської області.

Підпунктом 18 п. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року передбачено, що у Сумській області утворено Конотопський район (з адміністративним центром у місті Конотопі) у складі територій Бочечківської сільської, Буринської міської, Дубов`язівської селищної, Конотопської міської, Кролевецької міської, Новослобідської сільської, Попівської сільської, Путивльської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до підп. 12 п. 3 вищевказаної постанови ліквідовано у Сумській області: Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Згідно підп. 1 п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 та справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати за підсудністю на розгляд Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду задовольнити.

Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 340 грн. 00 коп передати за підсудністю на розгляд Кролевецького районного суду Сумської області (41300, м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13).

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак