Ухвала суду № 135469836, 06.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
06.04.2026
Номер справи
161/6155/26
Номер документу
135469836
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/6155/26

Провадження № 2/161/4139/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа, її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач 31 березня 2026 року подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування таких доказів.

Щодо поважності причин не подання клопотання у визначені ЦПК України строки вказує, що для повного та всебічного розгляду справи строк слід визнати таким, що пропущено з поважних причин, оскільки без такого визнання і задоволення клопотання неможливо достовірно підтвердити факт отримання коштів відповідачем, зокрема позивач вказує: «Позивача заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

З метою визначення банку-емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування виписки з карткового рахунку на підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача, номер якого зазначений у зашифрованому вигляді, позивачем було використано загальнодоступні відомості, розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки). BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти. Отже згідно даного сервісу було отримано наступну інформацію картковому рахунку № НОМЕР_1 : Картковий рахунок: BIN: НОМЕР_2 ; Платіжна система: VISA; Видана БАНКОМ: JSC СВ PRIVATBANK; ТИП КАРТИ: Дебетова; РІВЕНЬ КАРТИ: Золота; КРАЇНА: UKRAINE.»

Щодо суті самого клопотання позивач вказує, що обставини видачі кредиту та його безпосереднього отримання відповідачем є ключовими для справедливого та об`єктивного вирішення цієї справи, а саме такі докази підтверджують отримання коштів відповідачкою, позивач просить суд витребувати ці відомості у банківської установи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні відомості про відкриття карткового рахунку відповідача у банківській установі та про рух коштів по ньому у день укладення кредитного договору, а також враховуючи, що процесуальний строк було пропущено з поважної причини суд робить висновок, що клопотання позивача слід задовольнити.

Однак, з метою нерозголошення інформації стосовно клієнтів банку, які не є учасниками цієї справи, суд вважає за необхідним уточнити, що надати інформацію слід тільки стосовно відповідача ОСОБА_1 і тільки стосовно карткового рахунку НОМЕР_1 , на який, за твердженням позивача, був перерахований кредит.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка №

НОМЕР_4 ) якщо картка емітувалася на ім`я ОСОБА_1 підтвердити чи спростувати факт зарахування коштів у розмірі 4 300,00 грн у період з 29 листопада по 03 грудня 2021 року та від кого такі кошти були зараховані.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь

Часті запитання

Який тип судового документу № 135469836 ?

Документ № 135469836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135469836 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135469836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135469836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135469836, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 135469836, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135469836 відноситься до справи № 161/6155/26

Це рішення відноситься до справи № 161/6155/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135469811
Наступний документ : 135469837