Рішення № 135469591, 03.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/94/26

Провадження № 2/159/946/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2009 в розмірі 50090, 07 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписала Заяву №б/н від 18.05.2009, приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 19.05.2009 відповідачка підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». На підставі підписаної заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000, 00 гривень. Відповідачка зобов`язувалася повернути використану частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання остання належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

03.03.2026 судове засідання відкладено у зв 'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2009 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до Заяви та Паспорта споживчого кредиту, ОСОБА_1 надаються кредитні кошти на наступних умовах: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42,0 % - для карти Універсальна, 40,8% - для карти Універсальна GOLD; тип процентної ставки - фіксована. повернення кредиту: розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100, 00 гривень щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 гривень щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

З виписки за договором №б/н, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18.05.2009- 19.12.2025, остання активно користувалася кредитними коштами: останнє зарахування на карту відбулося 17.12.2025 в сумі 1500, 00 гривень, остання операція по використанню коштів відбулася 30.04.2025 в сумі 15 000,00 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачкою кредитного договору №б/н 18.05.2009 з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на умовах визначених кредитодавцем.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором №б/н від 18.05.2009 станом на 16.12.2025 становить 50090, 07 гривень, з яких: 42145, 86 - заборгованість за тілом кредиту; 7944, 21 - заборгованість за простроченими відсотками.

Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.

Відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до статті 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Таким чином, зважаючи, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором не виконала, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2009 станом на 16.12.2025 в розмірі 50090 (п`ятдесят тисяч дев`яносто) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ