Ухвала суду № 135469444, 07.04.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/497/26

Провадження № 1-кп/945/489/26

УХВАЛА

Іменем України

7 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві з розгляду кримінального провадження №62023150010000343 від 14.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції ЗУ №2341-III від 29.12.2022), клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він о 08 годині 00 хвилин 17.01.2023, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи військову службу на посаді сапера-спостерігача полігонного відділення взводу забезпечення авіаційного полігону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 121, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу у район зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене неподалік населеного пункту (не розголошується) Миколаївського району Миколаївської області та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу, з 17.01.2023 по 11.02.2026, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) (в редакції Закону України № 2341-III від 29.12.2022).

06 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до якого він має намір повернутись до військової служби, у зв`язку з чим отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження служби у вищевказаній військовій частині.

У зв`язку з цим просить долучити до матеріалів кримінального провадження письмову згоду командира від 13.03.2026 за № 1604/3156, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_5 просив їй повернути.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви поданого клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Із письмової згоди від 13 березня 2026 року, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 вбачається, що командування військової частини № НОМЕР_2 надає згоду на проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_4 .

Згідно долучених характеризуючих матеріалів, ОСОБА_4 раніше не судимий, у судовому засіданні виявив бажання продовжувати нести військову службу, винним себе визнав та у вчиненому розкаявся, став на шлях виправлення. Командир військової частини надав згоду на продовження несення ним військової служби у складі вище вказаної військової частини.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На стадії досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва (справа № 489/7412/25) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, що становить 66 560 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.4752091543.1 від 11.02.2026 на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 66 560 грн у справі № 489/7412/25.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи вищевикладене і те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010000343 від 14.03.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підлягає закриттю, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, статтями 284 - 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 за №62023150010000343 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Головне управління Державної Казначейської служби України повернути ОСОБА_5 , заставу у розмірі 66 560 грн, внесених згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.4752091543.1 від 11.02.2026, отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача 26299835; призначення платежу - застава за ОСОБА_4 , справа № 489/7412/25, ухвала від 11.02.2026.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7

07.04.2026