Ухвала суду № 135469366, 07.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №757/50796/25-ц

Провадження №2/477/1214/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2026 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» про стягнення заробітної плати, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток експедитора за весь час вимушеного прогулу у розмірі 822476,5 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, судом встановлено, що 24 березня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області постановлено судове рішення у справі 945/2669/25 (провадження №2/ 477/777/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вказаним рішенням позов задоволено частково, з ТОВ «САНДОРА» на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2023 року по 16 березня 2023 року у сумі 16390, 89 грн., відрахувавши з нього обов`язкові податки та платежі.

Суд відмовляє у відкритті провадження з підстав, передбачених статтею 186 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що є судове рішення за тими самими вимогами, з якими позивач ОСОБА_1 звертається до суду у позовній заяві про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з ТОВ «САНДОРА», приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» про стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова