Ухвала суду № 135469307, 07.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1407/25

Провадження № 1-кп/515/15/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року за № 12025162240000810, стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 10 год 00 хв 07 квітня 2026 року, про що сторони кримінального провадження були повідомлені та обізнані.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Клопотаня прокурора було підтримано представником потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Положеннями частини першої статті 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Разом з цим, положеннями частини другої статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова.

Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду, виконання якого слід доручити співробітникам відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 09 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Татарбунари Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1