Рішення № 135469188, 23.03.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1170/25

Провадження №2-о/944/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Андрушко Г.І.., Петришин Г.І.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суді із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їй опікуна.

На обґрунтування заяви зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За висновком МСЕК по стану здоров`я ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, з 1983 року перебуває під спостереженням в лікаря-психіатра, хворіє тяжким психічним розладом з народження, а саме розумова відсталість, відстає у психомоторному розвитку, потребує сторонньої постійної допомоги, догляду та нагляду. Внаслідок хвороби та когнітивних порушень ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно, внаслідок хвороби, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_2 одружена не була, дітей не має. ЇЇ батько ОСОБА_4 , помер, а мати ОСОБА_5 , хворіє на ряд хвороб, зокрема має порушення функції опорно-рухового апарату, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею, бажає в подальшому доглядати за нею і бути її опікуном, має таку можливість і бажання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 березня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.

25 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 221 від 16 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, однак його представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , та його як представника та просив задовольнити вимоги заяви. Також, 23 березня 2026 року подав заяву в якій просив долучити до матеріалів справи копії таких документів : копію довідки акту МСЕК щодо ОСОБА_6 ,яка є матір`ю заявника, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда ІІІ групи ОСОБА_3 , копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 149 відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, однак її представник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №4640 від 01 березня 2025 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1994 року, виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 червня 1975 року, виданиого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17 липня 1971 року, виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЕ №062663 від 12 червня 1991 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства безтерміново.

ОСОБА_2 було призначено пенсію по інвалідності з дитинства І групи що підтверджує пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 .

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №156 від 03 березня 2025 року ОСОБА_2 має обмеження щодо самообслуговування , здатності до самостійного пересування , обмеження здатності до орієнтації та спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку., потребує постійного догляду.

Виконавчий комітет Новояворівської міської ради рішенням від 15 жовтня 2025 року №678 затвердив подання органу опіки про можливість призначення опікуна ОСОБА_1 для недієздатної особи ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, не заперечує щодо такого призначення.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 221 від 16 лютого 2026 року, складеним на виконання ухвали суду від 26 березня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини , які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 34921627, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, пл.Шевченка, 2;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні Г.І. Андрушко

Г.І. Петришин