Ухвала суду № 135469080, 06.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2432/24

1-кп/465/237/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

06.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднані кримінальні провадження № 12024141370000164 від 08.02.2024 року та № 12024141370000478 від 02.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.02.2024, близько 05:26 год., усвідомлюючи, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 №2102 ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, розбив за допомогою бетонного каменю вікно в аптеку «Подоржник», яка розташована за адресою: вул. Русових, 1 у м.Львові та проник в середину приміщення, де з тумби, що розміщена біля касової зони даної аптеки, викрав шість блістерів з капсулами медичного препарату «Неогабін» капс. 150 мг ТОВ «Асіно Україна», якими розпорядився на власний розсуд, а саме два блістера капсул прийняв внутрішньо, а чотири блістери сховав під свій одяг. Відтак, ОСОБА_4 завдав приватному підприємству «Соломія Сервіс» матеріальної шкоди на загальну суму 854 гривні 31 копійка.

Крім цього, 24.04.2024, в період часу з 20:43 год. по 20:45 год., тобто відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102 ІХ (із подальшими змінами), в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», що по вулиці Городоцька, 213 у м.Львові, таємно викрав із стелажу упаковки «Якобз Кронунг» мелену 500 гр. вартістю 190 грн. 88 коп., упаковки «Якобз Монарх Інтенс» мелену 400 гр. вартістю 216 грн. 80 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 407 грн. 68 коп.

Крім цього, 03.05.2024, в період часу з 23:00 год. по 23:01 год., тобто, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102 ІХ (із подальшими змінами), в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , розбив уламком цегли скло вітрини вказаного магазину та проник рукою у вказане приміщення, звідки таємно викрав пляшку віскі бурбон «Jim Beam» ємністю 0,7 л вартістю 291 грн., пляшку віскі бурбон «Jim Beam» ємністю 0,5 л вартістю 213 грн. 98 коп., пляшку віскі «Jim Beam» ємністю 1,5 л вартістю 1189 грн. 15 коп., пляшку віскі бурбон Jim Beam» ємністю 0,7 л вартістю 291 грн., що знаходились на вітрині, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1985 грн. 13 коп.

Крім цього, 20.05.2024, в період часу з 03:27 год. по 03:33 год., відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102 ІХ (із подальшими змінами), в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , розбив уламком цегли скло вітрини вказаного магазину та проник рукою у вказане приміщення, звідки таємно викрав дві пляшки віскі «Clan MacGregor» ємністю по 0,7 л кожна, загальною вартістю 893 грн. 20 коп., пляшку віскі бурбон «Evan Williams Black» ємністю 0,75 л., вартістю 580 грн. 21 коп., пляшку віскі бурбон «Evan Williams Bottled in Bond» ємністю 0,75 л, вартістю 651 грн. 70 коп., що знаходились на вітрині, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 2125 грн. 21 коп.

Крім цього, 21.05.2024, в період часу з 04:12 год. по 04:13 год., тобто відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102 ІХ (із подальшими змінами), в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , розбив уламком цегли скло вітрини вказаного магазину та проник рукою у вказане приміщення, звідки таємно викрав пляшку віскі «Scottish Collie» ємністю 0,5 л, вартістю 187 грн. 85 коп., дві пляшки віскі «Scottish Collie» ємністю 0,7 л, вартістю 454 грн. 40 коп., що знаходилися на вітрині, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 642 грн. 25 коп.

Крім цього, 22.05.2024 в період часу з 03:57 год. по 04:28 год., тобто відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102 ІХ (із подальшими змінами), в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вибиття скла у вхідних дверях, чим спричинив шкоду пошкодженого майна на суму 11 900 гривень, проникнув у приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», що по вулиці Городоцька, 213 у м.Львові, де намагався таємно викрасти матеріальні цінності та заночувати, однак, викравши 4 запальнички «Big» вартістю 15 грн. 04 коп. кожна, 1 шоколадний батончик «Milky Way» вартістю 13 грн. 44 коп. та 1 пляшку 0,44 л слабоалкогольного напою «Garageвартістю 30 грн. 65 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 12004 грн. 25 коп., наміри не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припинені працівниками поліції охорони.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану та за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по окремих епізодах, у зв`язку в`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені обвинуваченим дії на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а об`єднані кримінальні провадження № 12024141370000164 від 08.02.2024 року та № 12024141370000478 від 02.05.2024 року по епізодах від 08.02.2024, 24.04.2024, 03.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024 - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 встановлено в сумі 3028 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тож, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028, 00 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141370000164 від 08.02.2024 року та № 12024141370000478 від 02.05.2024 рокусума викраденого ОСОБА_4 майна по епізодах від 08.02.2024, 24.04.2024, 03.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння злочинів, тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Положенням п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

08.07.2024 року представником потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» - ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи без участі потерпілого. Представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, по епізодах за 24.04.2024 та 22.05.2024 року.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141370000164 від 08.02.2024 року та № 12024141370000478 від 02.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 по епізодах від 08.02.2024, 24.04.2024, 03.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024,22.05.2024 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника потерпілого Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» - ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Продовжити розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141370000164 від 08.02.2024 року та № 12024141370000478 від 02.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України (епізоди від 22.05.2024).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1