Ухвала суду № 135468940, 06.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

06.04.2026

Справа № 482/1108/24

Провадження по справі № 1-кп/522/2546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023152280000250 від 21.07.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси після визначення підсудності судом касаційної інстанції надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023152280000250 від 21.07.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду надійшли клопотання від прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої особи ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 06.04.2026 року, а також подальшого судового розгляду у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через ВКЗ, які у своїх клопотаннях посилалися на територіальну віддаленість м. Нова Одеса від м. Одеси та введений на території України воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі вище зазначеного, з урахуванням введення на території України воєнного стану, територіальною віддаленістю Приморського районного суду від місця здійснення прокурором та представником потерпілої особи своєї професійної діяльності, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення судового засідання 06.04.2026 року о 15 годині 30 хвилин та за необхідності подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152280000250 від 21.07.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, за участі прокурора та представника потерпілої особи, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 06.04.2025 року о 15 годині 30 хвилин та за необхідності подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152280000250 від 21.07.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку з прокурором ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6