Рішення № 135468822, 24.03.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/298/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області про встановлення фату належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме приналежності їй Державного акту ЛВ №6830 від 11.11.1998р.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що отримала земельну ділянку площею 0,1710га на території Скоморохівської сільської ради, про що видано Державний акт ЛВ №6830 від 11.11.1998р. Однак її ім`я зазначене як « ОСОБА_2 » у зв`язку із чим вона не може належним чином завершити державну реєстрацію. Іншим способом встановити факт, окрім як в судовому порядку є неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав на вільне володіння майном у зв`язку із чим змушена звертатися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявниця не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримуює повністю.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, заяв чи клопотань щодо справи суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 та паспорт громадянина України.

Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Скоморохівської сільської Ради народних депутатів ХІV сесії ХХІІ скликання від 04.02.1998р. передано ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у с.Скоморохи площею 0,1710га., копія якого долучена до матеріалів справи.

Однак у правовстановлюючих документах заявниці наявні розбіжності в написанні імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст. ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №6830 від 11.11.1998р. виданий на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ:26205171, місцезнаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького 44, Шептицького району Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина