Ухвала суду № 135468223, 07.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/127/26

Провадження № 2-з/947/82/26

УХВАЛА

07.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

присяжних Концеба Л.А.,

Каплюченко І.А.,

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 25.02.2026 року о 12 годині 30 хвилин.

До судового засідання призначеного на 25.02.2026 року з`явилась заявниця ОСОБА_1 та її представник. Заявниця також в судовому засіданні просила суд призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі відносно якої порушено питання про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року залучено до участі по справі №947/127/26 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки, призначити опікуна, - адвоката особи, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги та здійснення представництва інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , протягом розгляду справи №947/127/26 в суді. Судове засідання по цивільній справі відкладено на 17 березня 2026 року о 10 годин 30 хвилин.

Також суд зазначає, що 26.01.2026 року до суду від заявниці надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить суд доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна ними керувати?

В обґрунтування вказаного клопотання, заявниця посилається на те, що вимоги заявлені щодо визначення психічного стану особи внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, однак для підтвердження цих обставин, необхідні спеціальні знання та відповідає до завдань судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 01.04.2026 року заявниця та її представник вищевказане клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Представник особи, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 адвокат Риженко Денис Олегович заперечував протии задоволення вказаного клпоотання з посиланням на те, що наявні в матеріалах справи не свідчать про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , оскільки подана медична документація стосуєтсья неврологічних захворювань.

Інші заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні було ухвалено здійснити розгляд заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за наявною явкою сторін по справі.

Заслухавши пояснення заявниці та представників сторін по справі, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи №947/127/26, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, для ухвалення та проголошення якого судом у відповідності до положень статті 244 ЦПК України оголошено перерву до 07.04.2026 року о 10:00 хв.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України врегульовано, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про у тому числі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями статті 298 ЦПК України регламентовано призначення експертизи під час розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вказаною статтею, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дані обставини також обумовлені тим, що у відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З урахуванням вищевикладеного, розглядаючи заявлене клопотання, судом враховується, що предметом даної справи є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, для чого є необхідним встановлення психічного стану останнього та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є обов`язковим предметом встановлення під час розгляду даної категорії справи.

У відповідності до поданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, отримує пенсію за віком.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК №523144 від 01.04.2022 року, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково.

Стороною заявника надано до суду копії медичної документації, з якої вбачається перебування ОСОБА_2 на лікуванні в МКЛ №11 Міністерства охорони здоров`я України, за наслідком госпіталізації у період з 07.12.2021 року по 28.12.2021 року, під час якого встановлено діагноз: «Церебро-васкулярна хвороба. Гостре порушення мозкового кровообігу гераморагічним та ішемічним типом. Крововилив у лобну та скроневу частини зліва, інфаркт головного мозку у потиличних частках з двох сторін. Тетрапарез ІХС. Дифузний кардіосклероз. Ішемічна кардіоміопатія. Екстрасистолія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст.3, ризик 4».

У відповідності до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 10.11.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «Церебро-васкулярна хвороба. Наслідки гострого порушення мозкового кровообігу за гераморагічним та ішемічним типом 07.12.2021 року. Крововилив у лобну та скроневу частини зліва. Інфаркт головного мозку у потиличних частках з двох сторін. Тетрапарез з порушенням функції статики та ходи. Тотальна афазія. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертензивне серце. СН1. ФКЗ. ХНН 1-2 ст. Гіпертонічна хвороба 3 ст. ст.3 р.4. Порушення функції тазових органів. Порушення функції ходи та самообслуговування».

Приймаючи вищезазначені обставини, суд вважає достатніми дані, які свідчать про наявність розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оцінку, визначення, вплив на психічний стан і тяжкість якого підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, предмет заявлених вимог в цій справі, які пов`язані з визначенням психічного стану фізичної особи, а для цього необхідні спеціальні знання, які належать до завдань судово-психіатричної експертизи, одночасно приймаючи положення ст. 105, 298 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи, суд, сприяючи повному, всебічному розгляду справи, вважає наявними підстави для призначити у даній справі проведення судово-психіатричної експертизи, а відтак заявлене клопотання заявника підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи вказані положення, суд вважає що заявлені заявником у клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи питання є достатніми для встановлення психічного стану особи в рамках проведення судово-психіатричної експертизи, висновки надані за якими є необхідними під час розв`язання судом питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною, а також відповідають запропонованому переліку питань для відповідного виду судової експертизи у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року за №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», яким наголошено, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Приймаючи викладене, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі слід призначити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» скорочена назва ( код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), що є державною спеціалізованою установою за напрямком проведення судово-психіатричних експертиз.

Приймаючи вище викладене, суд доходить до обґрунтованість заявленого заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, за наслідком чого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103-107, 261, 293, 294, 298, 299, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №947/127/26 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» скорочена назва ( код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (-ів) направити:

- матеріали цивільної справи №947/127/26 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.04.2026 року.

Головуючий Л. В. Калініченко

Присяжні