Рішення № 135468204, 31.03.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.03.2026

Справа № 501/610/25

2/501/710/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши в прядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2625 від 30.12.2023 у розмірі 50625,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.12.2023 між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2625 на підставі якого відповідачці наданий кредити у розмірі 5000,00 грн. строком на 365 днів, шляхом перерахування вказаних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , емітований в АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день.

Кредит укладений в електронній формі шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет та підписаний одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачка, в порушення умов кредитного договору, не повернула суму кредиту, не сплатила нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.02.2025 складає 50625,00 грн.

Вказану заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає та ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Представник позивача, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615,629, 1050,1054 ЦК України, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», 12.06.205 надала відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Відзив мотивує тим, що позовні вимоги суперечать Закону України «Про споживче кредитування». Позивачем встановлено фіксовану процентну ставку у 2,5% в день, що еквівалентно 912,5% річних такі умови явно несправедливі, не відповідають принципу добросовісності. Нав`язані їй в умовах тяжкого фінансового становища, вона не надавала окремої згоди на всі додатки які визначають загальну вартість кредиту, графік платежів, реальну річну ставку, штрафні санкції.

Під час дії воєнного стану на території України, відповідно до Закону України №2120-ІХ та постанови НБУ №42 фінансові установи не мають права нараховувати штрафи та неустойку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «КЛТ Кредит», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://kltcredit.com.ua/uk/about_us.

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «КЛТ Кредит» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://kltcredit.com.ua/

30.12.2023 між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір №2625, договір підписаний як ТОВ «КЛТ Кредит» так і ОСОБА_1 з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 292356.

П.1.1 договору визначено, що на умовах встановлених цим договором, товариство зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в строки визначені цим договором.

П.1.2 Договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% від суми Кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 912,50%) користування кредитом.

Строк надання кредиту становить 365 днів з сплатою в кінці строку користування згідно додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплатою процентів - кожні 20 днів.

П.1.5 договору визначено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «КЛТ Кредит, які розміщені на сайті https://kltcredit.com.ua/

П.1.7 договору визначено, що Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові.

АТ КБ «Приват Банк» надало інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітована картка НОМЕР_4), фінансовий номер тел. НОМЕР_3 .

Згідно наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунку ОСОБА_1 , 30.12.2023 на її рахунок зараховано 5000,00 грн.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором від 30.12.2023 №2625 виконав, грошові кошти, визначені вказаним договором перерахував відповідачу.

ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву вказує, що умови щодо сплати процентної ставки явно несправедливі, не відповідають принципу добросовісності, нав`язані їй в умовах тяжкого фінансового становища.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка в обґрунтування свої заперечень не надала суду доказів, які б підтвердили їх.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Відповідно до п.1.3. періодичність платежів зі сплати процентів що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до п.п.2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п.1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункту 1.1. Кредитного договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 8 цього Договору) включно.

Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи умови кредитного договору від 30.12.2023, відповідачка, у межах строку кредитування зобов`язана сплачувати позивачу проценти.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що внаслідок невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов договору від 30.12.2023 утворилась заборгованість у розмірі 50625,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5000,00 грн.; заборгованості за нарахованим процентами за період з 30.12.2023 по 29.12.2024, які нараховані відповідно до п.1.2 договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5 річних) - 45625,00 грн.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2625 від 30.12.2023 не виконує належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 50625,00 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 03.02.2025 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Представник позивача також просить су стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно ч.1 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи також належать витрати на правничу допомогу.

16.09.2024 між ТОВ «КЛТ Кредит» та адвокатом Руденко К.В. укладений договір №16/09/2024 про надання юридичної допомоги.

Згідно витягу акту приймання - передачі наданих послуг від 06.01.2025, вартість правової допомоги складає 10000,00 грн.

Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню витрати на правову допомогу.

Керуючись ст..263-265. 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» заборгованість за договором №2625 від 30.12.2023 в розмірі 50625,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя