Ухвала суду № 13546816, 28.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.2011р. Справа № 5008/72/2011

Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Виноградівське автотранспортне підприємство №12144 „, м. Виноградів

до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у сумі 369 556,51грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача :

- доказ у підтвердження юридичного статусу відповідача на день подання позову (довідку органу статистики тощо);

- доказ у підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету суми 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченої на підставі платіжного доручення №34 від 26.01.2011 року, оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 25.06.2010р. №06.01-20/462-2937, починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті на такі реквізити: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, код класифікації доходів 22050003;

- довідку Управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету сплаченої суми 3695,57 грн. держмита згідно платіжного доручення № 35 від 26.01.2011р., оскільки відповідно до вимог пункту 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, дане платіжне доручення на звороті не містить напису (помітки) кредитної установи, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи про зарахування в доход бюджету 3695,57 грн. державного мита сплаченого за даним платіжним дорученням ;

- документальні докази у підтвердження часткового погашення відповідачем на користь позивача боргу за надані послуги з перевезення пільгових категорій громадян після пред”явлення претензії, про що зазначено у позовній заяві та у розрахунку позовних вимог (платіжні документи тощо);

- для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Відповідача :

- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В.І.Карпинець