Ухвала суду № 135468082, 06.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/1281/26

Номер провадження 2-с/462/42/26

УХВАЛА

про повернення заяв без розгляду

(неналежно оформлена заява)

06 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши спільну письмову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 19.02.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних,

встановив:

І. Рух справи (в межах заяви)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03.04.2026 року (вх. № 8793) звернулися до Залізничного районного суду м. Львова із спільною письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/1281/26 виданого Залізничним районним судом м. Львова 19.02.2026 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги постачання гарячої води за період з 01.05.2024 року по 31.12.2025 року в розмірі 54 648 грн. 26 коп., інфляційні втрати за послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 724 грн. 10 коп. та 3% річних в розмірі 1 843 грн. 63 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІ. Щодо можливості розгляду заяви про скасування судового наказу

Так, суд перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, зазначає, що така подана та оформлена без додержанням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. Щодо дотримання форми і змісту заяви про скасування судового наказу

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу № 462/1281/26 подана спільно двома боржниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, суд, зокрема враховує, що відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження пільги заявником надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. Оскільки статус особи з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи охоплюється категорією осіб з інвалідністю II групи, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Разом з тим, іншим заявником ОСОБА_2 , не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (166 грн. 40 коп.), а також не надано доказів наявності пільг. Спільне подання заяви особою, що має пільги, не звільняє іншого боржника від обов`язку сплати судового збору.

Окрім цього, подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України у цілому (зокрема така не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача).

ІV. Підсумки

Всупереч вимогам закону, заявниками до заяви не додано квитанції про сплату судового збору боржником ОСОБА_2 , а сама заява не містить відомостей про електронний кабінет, реквізитів наказу та обґрунтування заперечень.

Суд вважає необхідним звернути увагу заявників на те, що такі можуть подати до суду спільну заяву про скасування судового наказу, однак із дотриманням форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строків її подання.

Так, оскільки заявниками не сплачено судовий збір за подання заяв про скасування судового наказу, суд на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність повернення таких заявникам без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Спільну письмову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 19.02.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних повернути без розгляду.

2. Роз`яснення суду

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко