Ухвала суду № 135467628, 07.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №314/846/26

Номер провадження 2/337/1396/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» в особі директора Велікданова С.К. через систему «Електронний суд» звернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором кредиту №8152331 від 04.07.2025 у розмірі 13 009,74 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

10 березня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та автоматизованим розподілом судових справ між суддями цивільна справа розподілена й передана для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк»:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 04.07.2025 по 07.07.2025.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ: 14360570):

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 04.07.2025 по 07.07.2025.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун