Ухвала суду № 135467519, 06.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.04.2026

Справа № 334/2390/26

Провадження № 2/334/2390/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши оновлену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2026 року до суду звернулася представник: адвокат Дерев`янко І.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Соха О.Б., про зняття арешту з нерухомого майна.

23.03.2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

25.03.2026 року представник позивача: адвокат Дерев`янко І.О. отримала копію ухвали суду від 23.03.2026 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

30.03.2026 року каналами поштового зв`язку до суду звернулася представник позивача: адвокат Дерев`янко І.О. з оновленою позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б., про зняття арешту з нерухомого майна.

Оновлена позовна заява надійшла до суду 03.04.2026 року.

В позові прохали: скасувати арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 30.09.2009 року №8/467, видавник Ленінський ВДВС ЗМУЮ, головний державний виконавець Литвиненко О.Г.

Суддя вважає, що оновлена позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.4 п.2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 2) щодо спадкування.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження, оскільки справа стосується скасування арешту на нерухоме спадкове майно, та призначити її до розгляду в підготовче засідання.

Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б. копію спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за оновленою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, про зняття арешту з нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 02 червня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №43/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам та особі, у якої витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.