Ухвала суду № 135467349, 06.04.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/341/26

Провадження № 2/727/882/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Юрія Миколайовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

Представник позивача по справі адвокат Ватаманюк Ю.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по даній справі.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення зави або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у в`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці 31 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Ю.М., до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено було без розгляду у зв`язку з тим, що вищевказана цивільна справа не може бути призначена до судового розгляду в силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зокрема у зв`язку із відсутністю в ній підпису позивача або її представника, за наслідками підготовчого розгляду справи, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.260-261,353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Юрія Миколайовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в сумі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. (двадцять) коп., згідно квитанції про сплату (код квитанції: 2198-4627-1817-0065) від 07.01.2026 року та 6673,00 (шість тисяч шістсот сімдесят три) грн., згідно квитанції про сплату (код квитанції: 2211-3083-6017-0024) від 20.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: