Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/663/26 Провадження № 2-а/724/19/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 квітня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р. А., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
У С Т А Н О В И В:
06.03.2026 позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, відповідно до якої просить застосувати до ОСОБА_1 , тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом.
10.03.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Позивачу необхідно було надати суду доказ про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 3328,00 грн за такими реквізитами: рахунок отримувача (номер рахунку IВAN) UA448999980313171206000024365, отримувач: ГУК /Хотинська ТГ/ 22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за подачу позовної заяви».
При цьому, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
18.03.2026 зазначену вище ухвалу суду вручено представнику позивача особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлені в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.03.2026 строки недоліки позовної заяви позивачем не усунено, суду не наданий документ про сплату судового збору. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали на адресу суду також не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5,6, 8 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 10 березня 2026 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 160-161 КАС України, тому у відповідність до ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 243, 248, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ
Судове рішення № 135467336, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/663/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: