Ухвала суду № 135467106, 06.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

06 квітня 2026 рокуСправа № 331/2857/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:Концерну «Міські теплові мережі»до:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

2 квітня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (особовий рахунок, договір № 26400517) за період з 01.06.2016 по 31.12.2025 на загальну суму 43504,57 грн. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.04.2026 вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів до 13 квітня 2026 року включно.

06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із копією типового індивідуального договору.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі від 03.04.2026 усунені частково.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що представниця позивача не у повному обсязі усунула вимоги ухвали суду від 03.04.2026, а саме не зазначила у позовній заяві перелік всіх документів, що додаються до неї, та не надала суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, вважаю за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк для усунення недоліків цивільного позову на строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 127, 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 03.04.2026, строком на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представниці, що у випадку невиконання ухвали від 03.04.2026 у встановлений судом строк цією ухвалою, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов