Ухвала суду № 135466843, 07.04.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/61/26

Провадження № 2-адр/625/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши заяву представника відповідача Федюка Дмитра Володимировича, діючого від імені та в інтересах Департаменту патрульної поліції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за заявою представника позивача адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, шляхом ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року представником відповідача Федюком Дмитром Володимировичем, діючим від імені та в інтересах Департаменту патрульної поліції, шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомившись зі змістом вищевказаного клопотання, врахувавши викладені у ньому доводи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1 та 4 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача Федюка Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття безпосередньо до приміщення Коломацького районного суду Харківської області у зв`язку із значною територіальною віддаленістю його місця перебування від місця розташування Коломацького районного суду Харківської області та запровадженням воєнного стану на території України, з метою уникнення ризиків для життя та здоров`я учасників справи і задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника позивача адвоката Овсяника С.А., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, шляхом ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Овсяника С. А., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Федюка Дмитра Володимировича, діючого від імені та в інтересах Департаменту патрульної поліції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з розгляду заяви представника позивача адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, шляхом ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви представника позивача адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, шляхом ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, проводити за участі представника відповідача Федюка Дмитра Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити, що у відповідності з ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Федюку Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Скляренко