Рішення № 135466740, 01.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №953/8170/25

Провадження № 2/638/2934/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ТОВ «Він фінанс» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25086,38 грн, з яких 17776,45 грн. інфляційні втрати, 3% річних 7309,92 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2007 рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 2-4933/07 стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11024121000 від 01.08.2006 р. у розмірі 81295,59 грн. Дане рішення відповідачем не виконане. Право вимоги до відповідача було відступлено АТ «Укрсиббанк» ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», а останнім ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке змінило назву на ТОВ «Він фінанс».

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача в позові просив справу розглянути за його відсутністі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак він в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

24.03.2020 Київський районий суд міста Харкова ухвалою у справі № 2-4933/07 н/п 6/953/111/20 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у виконавчому листі по справі №2-4933/07/07 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем надано до справи дане судове рішення (ухвала). За інформацією з ЄДРСР в ньому наявне таке рішення.

Згідно вказаної ухвали заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №11024121000 від 01.08.2006 року у сумі 80460,99 грн., а також 804,60 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 81295 грн. 59 коп. Ухвалою суду від 01.02.2013 року замінено стягувача за виконавчими листами №2-4933/07/07 з АКІБ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Дані про виконання рішення суду у матеріалах справи відсутні.

У відповідності до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код 38750239, протокол № 1706 від 25.07.2024, змінено назву Товариства на Товариство «Він фінанс». Ці зміни зареєстровано про що надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за яким ТОВ «Він фінанси» має код 38750239.

Через невиконання рішення суду позивачем нараховано відповідачу за період з 25.02.2019 по 23.02.2022 інфляційні втрати у сумі 17776,45 грн. та 3% річних 7309,92 грн., а всього 25086,38 грн. Дані розрахунку згоджуються із кількістю днів в періоді та встановленими індексами споживчих цін, встановлених за період розрахунку.

Частиною 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Так,частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України (частина 1 статті 18 ЦПК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

За встановлених обставин існування зобов`язання відповідача по сплаті стягнутих коштів (заборгованості за кредитним договором та судових витрат) та відсутністю доказів виконання такого зобов`язання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» збитки за несвоєчасне виконаня рішеня Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 у справі № 2-4933/07 у розмірі 25086,38 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімдесят шість грн. 38 коп.) з яких 17776,45 грн. інфляційні втрати та 7309,92 грн.- 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотиреста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківськім районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», адреса м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112, ЄДРПОУ 38750239.

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реїстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено: 06.04.2026

Суддя В. В. Гребенюк