Ухвала суду № 135466634, 07.04.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 307/4157/25

Номер провадження 6/305/31/26

УХВАЛА

про виправлення описки

07.04.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебувала указана справа, рішенням від 27.11.2025 позов задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість у сумі 41 480 гривень та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, судове рішення набрало законної сили, після чого 16.03.2026 було видано виконавчий лист.

Від представника позивача - ОСОБА_2 06.04.2026 надійшла заява про виправлення описки, у якій стверджено про допущення описки в тому, що вказано невірно рік народження відповідачки, що унеможливлює виконання рішення у подальшому.

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ознайомився з доводами заяви, дослідив матеріали цивільної справи та прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення помилково було вказано дату народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим аналогічна описка була допущена у виконавчому листі.

У відповіді на запит про місце реєстрації відповідача вказана вірна дата народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.01.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість невірно зазначеної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити вірну ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 02.10.2025 по справі № 307/4157/25, номер провадження 2/305/1223/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК