Ухвала суду № 135466568, 03.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2210/26

провадження № 1-кс/405/1130/26

УХВАЛА

03.04.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12026121010000249, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

встановив:

03.04.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , яку він мотивував тим, що він має статус заявника у кримінальному провадженні №12026121010000249.

17.03.2026 ним подано до слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області клопотання, однак, станом на день подання скарги його клопотання не розглянуте, процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання слідчим не прийнято.

До цього зі скаргою на бездіяльність слідчого він звертався до Фортечного районного суду м. Кропивницького, однак скаргу повернуто з підстав порушення правил підсудності, тому подав скаргу до належного суду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 та матеріали, якими він його обґрунтовує, дійшов таких висновків.

17.03.2026 заявник звернувся до слідчого з клопотання у кримінальному провадженні №12026121010000249 про визнання його потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, останнім днем коли слідчий мав розглянути клопотання заявника та направити йому процесуальне рішення за результатами такого розгляду є 20.03.2026.

До скарги заявником подано копію ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23.03.2026, тобто, не пізніше 23.03.2026 заявник усвідомив про порушення слідчим строків розгляду його заяви від 17.03.2026 і реалізував своє право на оскарження бездіяльності слідчого шляхом подання відповідної скарги до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що із заявою до слідчого заявник звернувся 17.03.2026, останнім днем, коли слідчий мав розглянути заяву ОСОБА_2 та надати йому відповідь є 20.03.2026, тому 10-ти денний строк на оскарження почався з 21.03.2026, а останнім днем оскарження є 30.03.2026. Однак, з даною скаргою до слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького, заявник звернувся лише 03.04.2026, при цьому, не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З вищевказаних підстав слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки ним пропущено встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк звернення до слідчого судді і заявник не порушує питання щодо його поновлення.

На керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12026121010000249, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема з порушенням питання про поновлення строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3