Ухвала суду № 13546653, 27.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

27 січня 2011 р. Справа № 14/35-05

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", код ЄДРПОУ 03338649, пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21000

про стягнення 38 846 786,24 грн.

Суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання: Кислиця Л. С.

Представники сторін:

позивач (заявник): не з'явився.

відповідач (боржник): Бабійчук О.А. - начальник юридичного відділу ПАТ "Вінницягаз", довіреність № 01/11-Д від 31.12.2010 року, паспорт серія АА 506547 виданий 17.06.1997 року.

В С Т А Н О В И В :

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов про стягнення 38 846 786,24 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Рішенням від 29.06.2010 року позов задоволено частково стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 20 177 872,61 грн. - суми основного боргу, 3 895 868,58 грн. - пені, 21 139 114,06 грн. - інфляційних втрат, 5 683 726,06 грн. - 3% річних, 1640,3 грн. - витрат на сплату державного мита; 113,9 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 року суддя господарського суду Вінницької області Залімський І.Г. обраний на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду в зв'язку з чим розпорядженням від 17.01.2011 року голови господарського суду Вінницької області заяву № 07-15-73 від 13.01.2011 року у справі № 14/35-05 передано на розгляд судді Банасько О.О..

17.01.2011 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подано заяву, в якій останній просить винести ухвалу про заміну сторони у справі № 14/35-05 посилаючись при цьому на зміну найменування підприємства з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Ухвалою суду від 18.01.2011 року розгляд справи призначено на 27.01.2011 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представником відповідача (боржником) не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Проаналізувавши наведені обставини справи, в сукупності з наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку про відхилення заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" виходячи з наступного.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

Разом з тим, слід наголосити на тому, що від процесуального правонаступництва слід відрізняти випадки, коли під час розгляду справи змінюється найменування сторони (позивача чи відповідача). У цих випадках реорганізація (злиття, приєднання, виділення, перетворення) суб'єкта господарювання не відбувається, оскільки зміна найменування не є підставою для реорганізації. Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих документах. Оскільки підстави для заміни сторони її правонаступником, викладені в коментованій статті ГПК, відсутні, суд на підставі поданих документів зазначає про зміну найменування сторони в рішенні або ухвалі (якщо справа завершується без винесення рішення).

Слід зауважити, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Згідно ч. 1 ст. 87 Закону України "Про акціонерні товариства" перетворенням акціонерного товариства визнається зміна його організаційно-правової форми з припиненням та передачею всіх його прав і обов'язків підприємницькому товариству-правонаступнику згідно з передавальним актом.

Як вбачається із заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" було лише змінено найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", що в сукупності з наведеними вище законодавчими приписами не дає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 25, 49, 59, 86, 87, 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" від 14.01.2011 року про заміну сторони у справі № 7/159-10 правонаступником відхилити.

2. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116