Ухвала суду № 135466441, 06.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.04.2026

ЄУН 389/3701/24

Провадження №2-р/389/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про роз`яснення рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024року ухваленого у справі ЄУН 389/3701/24 (провадження №2/389/877/24),

В С Т А Н О В И В:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 грудня 2024року ухвалено рішення в цивільній справі ЄУН 389/3701/24 (провадження №2/389/877/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №463143-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 квітня 2023 року в сумі 54142 (п`ятдесят чотири тисячі сто сорок дві) грн 49 коп. та судовий збір у сумі 2093 (дві тисячі дев`яносто три) грн 88 коп. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 частини заборгованості за тілом кредиту в сумі 7144 грн. 60 коп. та суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1350 грн 00 коп. - відмовлено.

На вказане рішення ТОВ "Бізнес Позика" було подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, Кропивницький апеляційний суд 11 квітня 2025 року ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Позика» задовольнив. Вирішив, рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року змінити в частині вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за тілом кредиту за договором про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 квітня 2023 року № 463143-КС-001 у розмірі 19969 грн 26 коп. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за комісією та розподілу судових витрат - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за комісією за договором про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 квітня 2023 року №463143-КС-001 у розмірі 1350 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 2422 грн 40 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 394 грн 17 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

ТОВ «Бізнес Позика» 17 березня 2025 року подало до суду заяву про роз`яснення вказаного вище рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року, а саме просить роз`яснити, з чого складається частково задоволена сума позовних вимог у розмірі 54142 (п`ятдесят чотири тисячі сто сорок дві) грн 49 коп. Необхідність роз`яснення рішення обґрунтовує неможливістю отримання в суді виконавчих листів для подальшого скерування їх на примусове виконання щодо всіх стягнутих з відповідача сум, що пов`язано зі зміною апеляційною інстанцію рішення першої інстанції та не зазначення першою інстанцією у резолютивній частині рішення складових кредитної заборгованості, яку судом присудженого до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розяснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, розясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Верховний Суд у постанові від 24 липня 2020 року у справі №128/2734/14 вказав, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Вивчивши подану заяву про роз`яснення судового рішення ухваленого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року, зміст цього рішення, зміст ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року та оглянувши в цілому матеріали цивільної справи №389/3701/24, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення щодо складових стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості (тіло кредиту, проценти) за Договором №463143-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 квітня 2023 року в сумі 54142 грн 49 коп. Роз`яснення судового рішення першої інстанції необхідне для чіткого сприйняття сторонами його змісту щодо стягнутих з відповідача на користь позивача сум заборгованості за кредитним договором та коректної видачі виконавчих листів у справі з урахуванням того, що апеляційною інстанцією його зокрема змінено в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту стягнуто всю суму заборгованості за тілом кредиту. Рішення першої інстанції в частині стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором не оскаржувалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.271, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року (справа №389/3701/24, провадження №2/389/877/24) з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» стягнуто заборгованість за Договором №463143-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 квітня 2023 року в сумі 54142 (п`ятдесят чотири тисячі сто сорок дві) 49 коп., з яких: заборгованість за частиною тіла кредиту в сумі 12824 грн. 66 коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 41317 грн 83 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова