Ухвала суду № 135466231, 07.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/4679/2012

Провадження № 2-зз/127/14/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №221/4679/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2012 по цивільній справі №221/4679/2012. Заява мотивована тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2012 по справі №221/4679/2012 заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по цій справі було задоволено. Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про забезпечення позову була скерована до виконання. Рішення суду було виконано у повному обсязі, що підтверджує довідкою про погашення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 221/4679/2012 та заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2012 заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкпро забезпечення позову - залишено без задоволення. (а.с. 25).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2012 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 квітня 2004 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк/49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50/, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_3 (для погашення заборгованості) МФО №305299 / заборгованість за договором б/н від 20 серпня 2007 року в сумі 29 966 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість)грн. 91 коп., з яких: - 4 595 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.99 коп. заборгованість за кредитом, - 14 617 (чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції відповідно до умов договору: - 500 (п`ятсот) грн. фіксована частина; - 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. 19 коп. процентна складова. Стягнуто з ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 квітня 2004 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк/49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50/, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_4 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 / судові витрати в розмірі 299(двісті дев`яносто дев`ять) грн. 67 коп. (а.с. 59-60).

На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист №221/4679/2012 та відкрито виконавче провадження №34757032.

Крім того, відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.03.2026, ОСОБА_2 станом на 26.03.2026 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача, скасувавши арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2012, оскільки підстави забезпечення позову відпали у зв`язку з повним виконанням позичальником своїх зобов`язань та рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2012 по справі №221/4679/2012 на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: