Ухвала суду № 135466152, 03.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/954/23

Провадження № 6/185/176/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 181/954/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У обґрунтування заяви зазначено, що 05 вересня 2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі № 181/954/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 09 квітня 2024 року було видано два виконавчі листи про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2019 р. в розмірі 30 502,63 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00 грн. 27.05.2024 р. у Кремінському відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 75125888. 06.12.2024 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 05.10.2025 р. вищенаведений виконавчий документ було знищено через руйнування будівлі «Центру обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк» за адресою : м. Львів, вул. Північна, 2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області суду від 05 вересня 2023 року було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за заявою б/н від 17.09.2019 року у розмірі 30 502,63 грн. (тридцять тисяч п`ятсот дві гривні 63 коп.) станом на 28.03.2023 рік, судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

09 квітня 2024 року видано виконавчий лист та 06 грудня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу 05 жовтня 2025 року.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 181/954/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за заявою б/н від 17.09.2019 року у розмірі 30 502,63 грн. (тридцять тисяч п`ятсот дві гривні 63 коп.) станом на 28.03.2023 рік, судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна