Ухвала суду № 135465965, 17.03.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.03.26 справа № 133/3505/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, за участю заінтересованої особи: Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.03.2026 представник заявника - адвокат Сєчко В.Л. подав до суду клопотання, у якому просив прийняти до розгляду додаткову заяву про встановлення факту родинних відносин, залучити всіх заінтересованих осіб, розгляд справи відкласти на іншу дату. При цьому просив врахувати, що заявниця ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

17.03.2026 представник заявника - адвокат Сєчко В.Л. подав до суду заяву (додаткову) про встановлення факту родинних відносин, тобто фактично у новій її редакції, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , одна і та ж особа, і являється рідною бабою заявниці - ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.01.2026, вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Враховуючи наведене слід змінити найменування позивача на " ОСОБА_3 ".

Щодо заяви (додаткової) про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19 вказано, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У постанові від 03.08.2020 у справі №911/2139/19 Верховний Суд наголосив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відтак, суд розцінює подану заяву як зміну предмета заявлених вимог.

При цьому, суд також враховує положення ст. 294 ЦПК України, згідно яких під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо долучення до матеріалів справи та продовження розгляду справи в редакції заяви (додаткової) про встановлення факту родинних відносин від 17.03.2026.

Також, суд враховує, що згідно нової редакції заяви, заявник залучає до участі у справі заінтересованих осіб - Глуховецьку селищну раду Хмільницького району Вінницької області; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до положень частин 3 та 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Глуховецьку селищну раду Хмільницького району Вінницької області; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Одночасно з подачею заяви (додаткової) про встановлення факту, заявником заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабою.

Згідно ч. 1ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На думку суду для перевірки наявності обставин, викладених в заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків, та допитати у передбачений законодавством спосіб вказаних осіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст.4,19,84,187,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Змінити найменування заявника у справі №133/3505/23 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Глуховецьку селищну раду Хмільницького району Вінницької області; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прийняти до провадження та проводити розгляд справи за заявою ОСОБА_12 , заінтересовані особи: Глуховецьку селищну раду Хмільницького району Вінницької області; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про встановлення факту родинних відносин, у редакції від 17.03.2026.

Направити залученим заінтересованим особам копію цієї ухвали та копію заяви з додатками, для ознайомлення та надання пояснень стосовно заяви.

Викликати в судове засідання у якості свідків для дачі показань: ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на заявника.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 06.10.2026.

В судове засідання викликати учасників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА