Ухвала суду № 135465542, 06.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10916/26

Провадження 2-о/127/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Олійника Андрія Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Олійник Андрій Михайлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви, судом враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

З матеріалів заяви вбачається, що адвокат заявниці просить встановити факт тотожності особи та належності заявниці усіх документів, оформлених на її ім`я.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини другої цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вимогу встановити, зокрема, факт належності ОСОБА_1 усіх документів, оформлених на її ім`я, суд зауважує наступне.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно, заявниця має зазначити факт належності їй якого (яких) саме правовстановлюючого(-их) документа(-ів), прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі(-ах), не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, вона просить встановити.

При цьому суд зауважує, що до компетенції суду віднесено встановлення факту належності особі саме правовстановлюючого документа.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд також звертає увагу заявниці та її адвоката на те, що рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Враховуючи вищевикладене, відсутність чіткої ідентифікації документів, належність яких заявниця просить встановити їй, унеможливлює вирішення судом питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Саме залежно від мети встановлення юридичного факту визначається коло заінтересованих осіб.

При цьому саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно факти, які просить заявник встановити, є юридичними і чи тягне за собою встановлення таких фактів правові наслідки.

Визначаючись із колом заінтересованих осіб, заявник має врахувати мету встановлення юридичних фактів, яка як вбачається із заяви, не лише реалізація права на пенсійне забезпечення, а й «усунення розбіжностей у державних реєстрах та підтвердження належності документів одній особі».

При цьому суд зауважує, що коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

В свою чергу, заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявницею не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із заяви вбачається, що адвокат заявниці просить встановити декілька окремих фактів, що мають юридичне значення, кількість яких наразі точно встановити неможливо, враховуючи не зазначення адвокатом заявниці належність яких саме правовстановлюючих документів потребує встановленню і їх кількість. Водночас, кожен із фактів, які просить встановити заявниця, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» є об`єктом справляння судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665, 60 гривень.

До заяви адвокатом заявниці додано копію платіжної інструкції від 02.04.2026 про сплату судового збору в сумі 665, 60 гривень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність заявниці доплатити судовий збір після визначення із кількістю юридичних фактів, які вона просить встановити суд, і надати суду документи, що підтверджують його доплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Закон встановлює обов`язкові вимоги до заяви (ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України). Зокрема, від якості заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ст.ст. 258-261, 318, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Олійника Андрія Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху та надати заявниці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення визначених даним судовим рішенням недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя