Ухвала суду № 135465515, 06.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7108/26

Провадження 2/127/2052/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката позивача про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдкам» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача та співвідповідачка - державний реєстратор Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Свята Катерина Миколаївна не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 31.03.2026 на адресу суду від адвоката позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд якої адвокат позивача просив здійснювати без його участі. Причини неявки співвідповідачкою суду не повідомлено.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення засідання у відсутність адвоката позивача та співвідповідачки.

Враховуючи вищевикладене, заяву адвоката позивача, думку відповідачки ОСОБА_1 , а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність адвоката позивача та співвідповідачки - державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву адвоката позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заяву про залишення позову без розгляду подано адвокатом позивача до початку розгляду справи по суті.

Також судом встановлено, адвокат позивача не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдкам» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою адвоката позивача, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

Відповідачкою повідомлено суд про понесення нею витрат на професійну правничу допомогу, які вона буде просити компенсувати за рахунок позивача.

Співвідповідачкою - державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою Катериною Миколаївною не повідомлено суд про здійснення нею витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 133, ч. 5 і ч. 6 ст. 142, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Грабіка Максима Сергійовича, діючого в інтересах ТОВ «Білдкам», про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдкам» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдкам», залишити за ним.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати за заявою ОСОБА_1 на 20 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17)

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдкам»: код ЄДРПОУ 44674659; місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Державний реєстратор Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Свята Катерина Миколаївна: місцезнаходження: 23000, Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, майдан Святого Миколая, 18.

Ухвала суду складена 06.04.2026.

Суддя