Постанова № 135465451, 02.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/151/26

3/133/578/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2026 о 20 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та хапав за одяг, виражався нецензурною лайкою стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2026 о 20 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та хапав за одяг, виражався нецензурною лайкою стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2026 о 20 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою стосовно своєї сестри ОСОБА_4 , чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явився, про що свідчить довідка про доставку повідомлення на зазначений ОСОБА_1 мобільний телефон в протоколах про адміністративні правопорушення та заявах на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення.

Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: щодо ч.1 ст.173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120297 від 17.01.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 17.01.2026;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2026 (відмовився від пояснень);

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №102435 від 17.01.2026;

-протокол АПЗ18 №042619 про адміністративне затримання за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-даними адмінпрактики щодо адмінпротоколу № 120298 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо ч.2 ст.173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120299 від 17.01.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 17.01.2026;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2026 (відмовився від пояснень);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2024;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №102436 від 17.01.2026;

-протокол АПЗ18 №042619 про адміністративне затримання за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-даними адмінпрактики щодо адмінпротоколу № 120298 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо ч.1 ст.173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120298 від 17.01.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 17.01.2026;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2026 (відмовився від пояснень);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2024;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №102435 від 17.01.2026;

-протокол АПЗ18 №042619 про адміністративне затримання за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-даними адмінпрактики щодо адмінпротоколу № 120298 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА