Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
Справа №133/2176/25
06.04.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.,
за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 17.06.2025 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2024 року між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Стандарт» № 3088305748-023992, відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 5 500,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника зі строком повернення до 07.06.2024 року включно. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 17.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 19 888,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту 1 309,00 грн. борг відсотків за кредитом; 11 000,00 грн. борг пені; 2079,00 грн. борг послуг (комісії).
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договір позики «Стандарт № 3088305748-023992 від 21.05.2024 року на загальну суму 19 888,00 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 відкрито провадження у даній справі за вищевказаним позовом та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, 04.09.2025 направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився повідомлення про виклик скеровувалось за місцем реєстрації повернулось не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ОСОБА_1 0421.05.2024 укладено договір позики «Стандарт» № 3088305748-023992 строком на 18 календарних днів. Згідно з п. 2.5. за користування Позикою Позичальник сплачує проценти за користування коштами за фіксованою процентною ставкою. Розмір процентів за користування коштами складає 1,40% від Суми Позики, що за календарний рік становить 511% річних. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою. Нарахування процентів здійснюється щоденно протягом строку кредитування. День надання Позики не враховується при нарахуванні процентів, день повернення Позики враховується при нарахуванні процентів. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 500,00 грн.
Відповідно до п. 2.8. Договору позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана Позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України. Позичальник підписанням Договору погоджується з тим, що у випадку порушення строків, визначених Графіком платежів, або виконання грошових зобов`язань не в повному обсязі Позикодавець здійснює відповідне коригування грошових зобов`язань Позичальника та нараховує йому штрафні санкції на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до укладеного Договору Позики Відповідач повинен був сплачувати заборгованість за графіком.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3088305748-023992 від 21.05.2024 станом на 17.06.2025 року, внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань, утворилась заборгованість у розмірі 19 888,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту 1 309,00 грн. борг відсотків за кредитом; 11 000,00 грн. борг пені; 2079,00 грн. борг послуг (комісії).
Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно із статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Виходячи з положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з положеннями частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Отже, судом встановлено, що 21.05.2024 між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3088305748-023992 і відповідач отримала кредит в розмірі 5 500,00 грн.
Сторони в договорі погодили розмір та порядок нарахування і сплати відсотків за користування кредитом.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 11 000,00 грн. суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок пені.
З огляду на зазначене, пеня не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» заборгованість за договором позики № 3088305748-023992 від 21.05.2024 у розмірі 8 888,00 грн, з яких: 5 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 309,00 грн борг відсотків за кредитом; 2 079,00 грн борг послуг (комісії).
Розподіл судових витрату справі.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
У позовній заяві зазначено про відшкодування понесених витрат на правову допомогу у загальному розмірі 5000,00 грн.
У п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог до стягнення з відповідача підлягає 2 235,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші витрати у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви до суду ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог до стягнення з відповідача підлягає 1 082,80 грн.
Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», код ЄДРПОУ 43868852, адреса: вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, заборгованість за договором позики від 21 травня 2024 року № 3088305748-023992 в розмірі 8 888,00 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 00 коп., з яких: 5 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 309,00 грн борг відсотків за кредитом; 2 079,00 грн борг послуг (комісії).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», код ЄДРПОУ 43868852, адреса: вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 082 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», код ЄДРПОУ 43868852, адреса: вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 235 гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», адреса: 49005, вул. Глобинська, б. 2, офіс 207/2, м. Дніпро, ЄДРПОУ 43868852.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
Судове рішення № 135465431, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/2176/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: