Ухвала суду № 135465259, 03.04.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2754/26

Провадження № 2/727/1480/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83293 від 30.09.2019 року у загальному її розмірі 17 780, 00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 8000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 березня 2026 року у вищезазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

01.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 25 березня 2022 року по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою цієї військової частини .

У судове засідання 03 квітня 2026 року сторони не з`явилися.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з наявної у справі довідки №08/670 від 16.03.2026 року Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, солдат ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України в цілому вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування зазначеної норми. Юридичний статус військовослужбовця не залежить від місця дислокації чи його безпосередньої участі у бойових діях.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі №727/2754/26 - зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260 -261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження в цивільній справі №727/2754/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Бойко