Ухвала суду № 135465203, 06.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/1322/26

Провадження № 2/641/1908/2026

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді - Кожихової Г.В. , розглянувши питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

17.02.2026 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Алієва Н., підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; - кредитний договір № 6010200 від 26.02.2025 у розмірі 15 890,00 грн., - кредитний договір № 73168652 від 22.02.2025 у розмірі 24 810,50 грн. та кредитний договір № 1903732 від 02.02.2025 у розмірі 16 692,00 грн..

Позовні вимоги вмотивовані тим, що; - між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 6010200 за яким Позичальнику видано кредит у сумі 5 500,00 грн., - 22.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73168652, за яким Позичальнику кредит у сумі 12 025,00 грн. та - 02.02.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1903732, за яким Позичальнику кредит у сумі 5 400,00 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем склала: 1) за кредитним договором № 6010200 від 26.02.2025 в розмірі 15 890,00 грн., з яких 5 500,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5 390,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); 2) за кредитним договором № 73168652 від 22.02.2025 в розмірі 24 810,50 грн., з яких 12 025,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 582,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 6 253,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1 950,00 грн. комісія за надання кредиту; 3) за кредитним договором № 1903732 від 02.02.2025 в розмірі 16 692,00 грн., з яких 5 400,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5 292,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 6 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Також позивач просить суд відповідно до ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, оскільки спір виник між тими самими сторонами та підстави виникнення спору є взаємопов`язаними.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

25.03.2026 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, представник позивача Кресна О.М. надала заяву з доказами оплати судового збору, а саме платіжні інструкції; № 153147 на суму 3 328,00 грн. та № 153133 на суму 3 328,00 грн..

Дослідивши доводи вказаної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Проте, у поданій позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення заборгованості за трьома різними договорами, а відтак ці вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також не є основною та похідною вимогами.

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, кожна із вимог про стягнення шкоди чи про стягнення заборгованості є самостійною вимогою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за трьома договорами ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки у позовній заяві заявлені вимоги до одного позивача за різними кредитними договорами, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог до початку судового розгляду.

За таких обставин слід роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамиза:

1) за кредитним договором № 6010200 від 26.02.2025 в розмірі 15 890,00 грн., з яких 5 500,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5 390,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня)

2) за кредитним договором № 73168652 від 22.02.2025 в розмірі 24 810,50 грн., з яких 12 025,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 582,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 6 253,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1 950,00 грн. комісія за надання кредиту

3) за кредитним договором № 1903732 від 02.02.2025 в розмірі 16 692,00 грн., з яких 5 400,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5 292,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 6 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Керуючись ст.ст. 185, 188, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2025 № 6010200 про стягнення заборгованості в сумі 15 890,00 грн., з яких 5 500,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5 390,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня),залишити в провадженні цивільної справи № 641/1322/26 (2/641/1908/2026).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 73168652 від 22.02.2025 в розмірі 24 810,50 грн., з яких 12 025,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 582,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 6 253,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1 950,00 грн. комісія за надання кредитута за кредитним договором № 1903732 від 02.02.2025 в розмірі 16 692,00 грн., з яких 5 400,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5 292,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 6 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня),виділити в самостійні провадження, присвоївши нові єдині унікальні номери.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кожихова