Ухвала суду № 135465144, 02.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6906/25

провадження 2/216/928/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву про відмову від частини позовних вимог подану у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів інфляційні витрати і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 131780,04 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не прибули про дату час та місце судового засідання були повідомленні нележним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову у відповідній частині вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову (частини позовних вимог) суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у цій частині.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача - ОСОБА_2 , не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін; подана уповноваженою особою та будь-яких обмежень на вчинення такої процесуальної дії представником позивача судом не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку про можливість прийняття відповідної заяви та закриття провадження у справі у цій частині вимог, за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ТОВ "Укрдебт плюс" від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та провадження по справі у цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.СКИБА