Ухвала суду № 135464762, 06.04.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/330/26

Провадження № 2/574/351/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, офіс 201, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-В, 4 поверх, каб.410, код ЄДРПОУ 30382533), Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" (42304, Сумська область, Сумський район, с-ще Степанівка, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 34264631) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Білопільська міська рада (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058019), Садівська сільська рада Сумського району Сумської області (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5, код ЄДРПОУ 05383323), Середино-Будська міська рада Сумської області (41000, Сумська область, Шостинський район, м. Середина - Буда, вул. Центральна, 25, код ЄДРПОУ 24006272), Кривоозерська селищна рада Миколаївської області (55104, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Криве Озеро, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04375458) про захист права власності на земельну ділянку шляхом усунення перешкод,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Нежевело В.В., до ПАТ "Райз-Максимко", ТОВ "Райз Північ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Білопільська міська рада, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, Середино-Будська міська рада Сумської області, Кривоозерська селищна рада Миколаївської області про захист права власності на земельну ділянку шляхом усунення перешкод .

У позовній заяві представником позивача - адвокатом Нежевело В.В. заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору, покликаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою, а основним джерелом його доходу є соціальне забезпечення у вигляді пенсії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка містить шість позовних вимог, однак ним було сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн.20 коп.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно довідки про доходи № 2736064945779726 щодо суми пенсії за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 року Прядка за 2025 рік отримав пенсійних виплат на суму 52169, 80 грн.

Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору станом на 06.03.2026 року за 2025 рік ОСОБА_1 отримана виплата за орендну земельної ділянки в сумі 22152, 11 грн..

Таким чином, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а отже клопотання про зменшення розміру сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви до 1331 грн.20 коп., що фактично сплачено позивачем.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, офіс 201, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-В, 4 поверх, каб.410, код ЄДРПОУ 30382533), Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" (42304, Сумська область, Сумський район, с-ще Степанівка, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 34264631) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Білопільська міська рада (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058019), Садівська сільська рада Сумського району Сумської області (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5, код ЄДРПОУ 05383323), Середино-Будська міська рада Сумської області (41000, Сумська область, Шостинський район, м. Середина - Буда, вул. Центральна, 25, код ЄДРПОУ 24006272), Кривоозерська селищна рада Миколаївської області (55104, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Криве Озеро, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04375458) про захист права власності на земельну ділянку шляхом усунення перешкод.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 04.05.2026 року о 11:30 за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Захисників України, 16).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи має право надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з моменту його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України та одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук