Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/1117/26
Справа № 754/21236/25
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
18.03.2026 від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвоката Ткаченко Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 зник безвісти, у зв`язку з зазначеним відсутній предмет спору у справі.
В матеріалах справи міститься копія сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024 року за № 165, відповідно до якого зазначено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті 13.08.2024 внаслідок мінометного обстрілу, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття збройної агресії рф в районі м. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги;
- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вбачається, що звертаючись до суду, заявником сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. згідно квитанції № 579944020.1 від 25.11.2025, тому судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 141-142, ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А) повернути ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., який було сплачено за квитанцією № 579944020.1 від 25.11.2025.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 06.04.2026
Суддя О.Б. Саламон
Судове рішення № 135463393, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/21236/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: