Рішення № 135463356, 11.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4158/26

Справа №754/635/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Кирилова А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» (місто Київ, Ігоря Брановицького, 3) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 14422,40 гривень.

В обґрунтування позову зазначили наступне.

23.08.2017р. між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК Гефест», та ОСОБА_1 укладено Договір - Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93984798000 .

Відповідно до п.1.1., 1.2. Договору - Анкети, ПАТ «УкрСиббанк» відкриває Відповідачу та обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та встановлює ліміт овердрафту на ньому, а Відповідач зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплатити плату за кредит на умовах, визначених Договором-Анкетою та Правилами.

Згідно п.2.2. Договору - Анкети, ліміт кредитування (ліміт овердрафту) у розмірі 20 000,00 гривень, з процентною ставкою на пільговий період - 0,00001 % річних, та процентна ставка понад пільговий період - 55,00 % річних.

Повернення кредиту, плати за кредит, інші платежі здійснюються на рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», з призначенням платежу «Поповнення рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , НОМЕР_3» (п.2.8 Договору-Анкети).

Відповідно до п.2.10 Договору-Анкети, Відповідач ознайомлений, зокрема, з Правилами та Тарифами, і погоджується з умовами усіх додатків до Договору-анкети, у т.ч. з Тарифами Банку, отримав інформацію про умови кредитування.

Строк користування кредитом, згідно п.2.2. Договору-Анкети, з 23.08.2017р. по 20.09.2019р.

04.10.2018р. АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» на підставі Договору Факторингу №126, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк» (п.2.1., 2.2. Договору Факторингу).

За фінансування під відступлення Права Вимоги згідно з цим Договором, АТ «УкрСиббанк» сплачує ТОВ «ФК «Авістар» 100,00 гривень. Порядок розрахунків визначається в Акті Взаємозаліку, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.3., 2.4. Договору Факторингу №126).

Згідно п. 2.5. Договору Факторингу, ТОВ «ФК «Авістар» набув за картковими рахунками, право грошової вимоги за наданим овердрафтом, комісією за його надання та процентами за користування, а всі інші права та обов`язки, що стосується розрахунково касового обслуговування карткового рахунку Боржника, безумовно залишається у АТ «УкрСиббанк».

Право власності на Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Авістар», та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Права Вимоги у останнього виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №1, 2 до цього Договору), за умови сплати суми фінансування порядку визначеному Договором (п.4.1. Договору Факторингу №126).

Після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, АТ «УкрСиббанк» втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованості за Первинними Договорами, за якими Права Вимоги перейшли до ТОВ «ФК «Авістар» (п.4.2. Договору Факторингу №126).

Згідно Реєстру Боржників до Договору Факторингу №126 від 04.10.2018р., АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «ФК «Авістар» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 26 380,49 гривень, з яких: основний борг - 19 875,92 гривень; відсотки - 6 504,57 гривень.

19.11.2019р. ТОВ «ФК «Авістар» відступив ТОВ «ФК Гефест» на підставі Договору Факторингу №2019/11/19, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Авістар» (п.2.1., 2.2. Договору Факторингу №2019/11/19).

Згідно п.3.1. Договору Факторингу №2019/11/19, сума фінансування, що надається ТОВ «ФК Гефест» на користь ТОВ «ФК «Авістар» склала 795 100,00 гривень.

Право власності на Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від ТОВ «ФК «Авістар» до ТОВ «ФК Гефест, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Права Вимоги у останнього виникає в день сплати його сплати суми фінансування. На підтвердження переходу Права Вимоги, Сторони складають Акт приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №1, 2 до цього Договору), за умови сплати суми фінансування порядку визначеному Договором (п.4.1. Договору Факторингу №2019/11/19).

Після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, ТОВ «ФК «Авістар» втрачає Права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованості за Первинними Договорами, за якими Права Вимоги перейшли до ТОВ «ФК Гефест» (п.4.2. Договору Факторингу №2019/11/19).

Згідно Реєстру Боржників №2 до Договору Факторингу №2019/11/19 від 19.11.2019р., ТОВ «ФК «Авістар» передав, а ТОВ «ФК Гефест» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 26 380,49 гривень, з яких: основний борг - 19 875,92 гривень; відсотки - 6 504,57 гривень.

Як зазначено вище, видача кредиту у формі встановлення ліміту овердрафту в розмірі 20 000,00 гривень, відбулось на картковому рахунку № НОМЕР_1 , (п.1.1., 1.2. Договору - Анкети), й повернення кредиту мало здійснюватись на рахунок НОМЕР_2 (п.2.8 Договору-Анкети), які відкриті на ім`я Відповідача в ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно Реєстру Боржників №2 до Договору Факторингу №2019/11/19 від 19.11.2019р., ТОВ «ФК «Авістар» передав, а ТОВ «ФК Гефест» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 26 380,49 гривень, з яких: основний борг - 19 875,92 гривень; відсотки - 6 504,57 гривень.

Крім того, представник Позивача - адвокат Остащенко О.М. на адресу первісного кредитора - ПАТ «УкрСиббанк», з метою отримання доказів видачі кредиту, погашення заборгованості та підтвердження заборгованості, направлено Адвокатський запит №1185 від 16.08.2025р. на який ПАТ «УкрСиббанк» Листом №29- 1-01/9790 від 02.10.2025р., відмовив у наданні запитуваної інформації з підстав спливу строку протягом якого за Договором факторингу надається така інформація, а тому існують підстави для їх витребування.

З урахуванням того, що АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Позивач виконав своє зобов`язання за Договором-Анкетою - видав кредит, а Відповідач, який згідно Договору-Анкети зобов`язаний повернути отримані грошові кошти, порушує зобов`язання, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Оскільки п.2.2. Договору-Анкети, встановлено кінцевий строк користування кредитом - 20.09.2019р., який за звичайних умов, сплив 20.09.2022р., але з 30.03.2020р. строки позовної давності зупинені, враховуючи наступне.

Згідно п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Дане положення до Цивільного кодексу України внесено 30.03.2020р. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX.

Період карантину, з 12.03.2020р. до 30.06.2023р., визначений Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020р. №211 зі змінами.

Таким чином, з моменту початку відліку настання строку повернення кредиту - 20.09.2019р., до його зупинення, минуло 193 дні, й з моменту припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу строк позовної давності, до моменту подачі позову до суду, минуло 98 днів, що в загальній кількості складає 291 день.

Оскільки зальний строк позовної давності складає 3 роки, що відповідає 1068 дням (365*3), а тому до його спливу, в даних правовідносинах, залишилось 777 днів.

15.06.2020р. між ТОВ «ФК Гефест» та Адвокатським бюро «Остащенко» в особі керуючого Остащенко О.М., укладено Договір про надання правової допомоги №16 (додається) та Додаткову угоду №49 від 08.07.2025р. (додається), за умовами яких за надання правової допомоги Адвокатським бюро, сторонами погоджено розмір гонорару: - 1500,00 гривень за одну годину надання правової допомоги; - 3000,00 гривень за участь в одному судовому засіданні.

В процесі надання правової допомоги Адвокатським бюро витрачено час: аналіз матеріалів, які додані до позову в якості доказів - 2 години - 3000,00 гривень;

написання позовної заяви - 3 години - 9 000,00 гривень, що разом склало 12 000,00 гривень.

Актом виконаних робіт від 25.12.2025р., сторони підтвердили, що вищезазначена правова допомога надана в повному обсязі і Позивач претензій, не має, гонорар в розмірі 12000,00 гривень підлягає сплаті після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року відкрито провадження в справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до АТ « УкрСиббанк» з Анкета-заява на надання споживчого кредиту з проханням надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 міс. Сума кредитного ліміту 20 000 грн., валюта кредиту гривня. Де своїм підписом підтвердила свою згоду на доступ банку до його кредитної історії.

23.08.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір - Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93984798000.

Відповідно до п.1.1., 1.2. Договору - Анкети, ПАТ «УкрСиббанк» відкриває Відповідачу та обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та встановлює ліміт овердрафту на ньому, а Відповідач зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплатити плату за кредит на умовах, визначених Договором-Анкетою та Правилами.

Згідно п.2.2. Договору - Анкети, ліміт кредитування (ліміт овердрафту) у розмірі 20 000,00 гривень, з процентною ставкою на пільговий період - 0,00001 % річних, та процентна ставка понад пільговий період - 55,00 % річних. Строк користування кредитом з 23.08.2017р. по 20.09.2019 р.

Згідно п.2.8 Договору-Анкети Повернення кредиту, плати за кредит, інші платежі здійснюються на рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», з призначенням платежу «Поповнення рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , НОМЕР_3».

Відповідно до п.2.10 Договору-Анкети, Відповідач ознайомлений, зокрема, з Правилами та Тарифами, і погоджується з умовами усіх додатків до Договору-анкети, у т.ч. з Тарифами Банку, отримав інформацію про умови кредитування.

04.10.2018р. АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» на підставі Договору Факторингу №126, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк».

Згідно п.2.3., 2.4. Договору Факторингу №126 за фінансування під відступлення Права Вимоги згідно з цим Договором, АТ «УкрСиббанк» сплачує ТОВ «ФК «Авістар» 100,00 гривень. Порядок розрахунків визначається в Акті Взаємозаліку, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.5. Договору Факторингу, ТОВ «ФК «Авістар» набув за картковими рахунками, право грошової вимоги за наданим овердрафтом, комісією за його надання та процентами за користування, а всі інші права та обов`язки, що стосується розрахунково касового обслуговування карткового рахунку Боржника, безумовно залишається у АТ «УкрСиббанк».

Згідно п.4.1. Договору Факторингу №126 Право власності на Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Авістар», та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Права Вимоги у останнього виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №1, 2 до цього Договору), за умови сплати суми фінансування порядку визначеному Договором

Згідно п.4.2. Договору Факторингу №126 після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, АТ «УкрСиббанк» втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованості за Первинними Договорами, за якими Права Вимоги перейшли до ТОВ «ФК «Авістар».

Згідно Реєстру Боржників до Договору Факторингу №126 від 04.10.2018р., АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «ФК «Авістар» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 26 380,49 гривень, з яких: основний борг - 19 875,92 гривень; відсотки - 6 504,57 гривень.

19.11.2019р. ТОВ «ФК «Авістар» відступив ТОВ «ФК Гефест» на підставі Договору Факторингу №2019/11/19, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Авістар» (п.2.1., 2.2. Договору Факторингу №2019/11/19).

Згідно п.3.1. Договору Факторингу №2019/11/19, сума фінансування, що надається ТОВ «ФК Гефест» на користь ТОВ «ФК «Авістар» склала 795 100,00 гривень.

Згідно п.4.1. Договору Факторингу №2019/11/19 право власності на Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від ТОВ «ФК «Авістар» до ТОВ «ФК Гефест, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Права Вимоги у останнього виникає в день сплати його сплати суми фінансування. На підтвердження переходу Права Вимоги, Сторони складають Акт приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №1, 2 до цього Договору), за умови сплати суми фінансування порядку визначеному Договором.

Згідно п.4.2. Договору Факторингу №2019/11/19 після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, ТОВ «ФК «Авістар» втрачає Права на будь-які платежі Боржників в оплату їх заборгованості за Первинними Договорами, за якими Права Вимоги перейшли до ТОВ «ФК Гефест».

Позивачем зазначено в позовних вимогах, згідно Реєстру Боржників №2 до Договору Факторингу №2019/11/19 від 19.11.2019р., ТОВ «ФК «Авістар» передав, а ТОВ «ФК Гефест» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 26 380,49 гривень, з яких: основний борг - 19 875,92 гривень; відсотки - 6 504,57 гривень.

Однак, судом було досліджено та взято до уваги надані позивачем реєстри боржників, з яких не вбачається Реєстру Боржників №2 до Договору Факторингу №2019/11/19 від 19.11.2019р. та прийняття ТОВ «ФК Гефест» заборгованості за кредитним договором Договір - Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93984798000 відносно боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим також неможливо достеменно установити в якому саме обсязі до позивача перейшло право вимоги за указаним кредитним договором та зобов`язаннями боржника, які випливають із нього.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, як це закріплено положеннями.

Отже, позивачем не доведено належними допустимими доказами підтвердження обставин, на які він посилається.

З огляду на зазначене, підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає.

Оскільки, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати, на підставі статті 141 ЦПК України покладаються на позивача та відповідно розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись статтями 2, 4, 7, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Суддя