Ухвала суду № 135463289, 03.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21601/24

провадження № 1-кп/753/833/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024100020004330 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Чернігівської обл., Бобровицького р-ну, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше судимого: 03.06.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особа відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.10.2024 о 03 год. 21 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Бориспільска, 7, підійшов до вантажного автомобіля «Mercedes ATEGO 1223», тип ТЕНТ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «КУБ Д24» (код ЄРДПОУ 40439072) відігнув технічну панель акумуляторного відділу, розташовану з лівого боку автомобіля, де знаходились дві автомобільні акумуляторні батареї «VARTA Pro Motive HEAVY DUTY M7 12V 180Ah 1100A 680 033 110 A74 2» від?єднав їх від електромережі автомобіля та викрав.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденими ним двома автомобільними акумуляторними батареями «VARTA Pro Motive HEAVY DUTY M7 12V 180Ah 1100A 680 033 110 A74 2» з місця події зник та в подальшому розпорядився зазначеним майном на власний розсуд. Суспільно - небезпечним діянням ОСОБА_3 ТОВ «КУБ Д24» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10692 гривні 72 копійки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1119 від 31.07.2025 року ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, а саме на період 24 жовтня 2024 року виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: "Емоційно-нестійкого розладу особистості. Епізодичне вживання психоактивних наркотичних речовин" (згідно МКХ-10: F60.3, F19.1) і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та кервувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_3 , 1990 р.н., вищевказаних психічних порушень психотичного рівня з відсутністю критики до свого стану, - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання йому стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Первинно кримінальне провадження надійшло до суду із обвинувальним актом, одак 16.10.2025 року (після дослідження висновку судово-психіатричного експерта №1119) прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Будучи допитним в судовому засіданні особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 надавати показання відмовився.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджуються наступними доказами.

Фактичними даними, які відображено у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2024 року (т. 2 а.п. 7) з якого вбачається, що рядовий поліції ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, а саме з 23.10.2024 о 20 год 30 хв до 24.10.2024 приблизно о 06 год 40 хв. вкрали автомобільний аккумулятор за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7, невстановлені, невідомі особи шляхом взлому акумуляторної кришки та розрізу проводів.

Даними відображеними у протоколі огляду місця події від 24.10.2024 року та додатками до нього (т. 2 а.п. 9-15) з яких вбачається, що об`єктом огляду є частина дороги по вулиця Бориспільській навпроти промзони за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7, на якій знаходиться транспортний засіб вантажного типу «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору з написом на кузові «Pakline Group». По лівій стороні транспортного засобу наявне пошкодження металевого каркасу за переднім колесом, а також відсутність двох акумуляторів.

Поряд із зазначеною ділянкою проїжджої частини, на тротуарі наявні сліди волочіння, які обриваються на ділянці місцевості перед дорогою, яку могла зафіксувати камера відео спостереження на будівлі за адресою: м. Київ, вул.. Г. Афанасьєва, 22. На місці події було виявлено та вилучено: слід папілярних ліній з металевого каркасу у спец пакет ICR 0098570, змив з дрота 1 у паперовий пакет коричневого кольору, змив з провода у паперовий пакет коричневого кольору, контрольний змив в паперовий конверт коричневого кольору, змив з провода до акумулятора №2 у паперовий конверт коричневого кольору.

Даними відображеними у протоколі огляду місця події від 24.10.2024 року та додатками до нього (т. 2 а.п. 29-31) з яких вбачається, що об`єктом огляду є одно поверхове приміщення розміщене за адресою: АДРЕСА_2 . У даному приміщенні наявні двоє дверей з правого та лівого боку, та двері які з лівого боку при відкриті та у дверях відсутній замок. Прямо навпроти даних лівих дверей у даному приміщенні на куті з піском лежать дві акумуляторні батареї також на місці знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На запитання до останнього з приводу того, яке він відношення має до даних акумуляторів, ОСОБА_3 повідомив, що він їх туди поклав, та повідомив, що вчора він зняв їх з автомобіля близько 03 год. 00хв, 24.10.2024 року з автомобіля тягач з будкою марки «Мерседес» від`єднував дані акумулятори руками. Вищевказані акумулятори мають наклейки виробника на яких наявний напис «VARTA», дані акумулятора вилучено та опечатано биркою з печаткою Дарницьке управління поліції.

Фактичними даними, які відображено у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 24.10.2024 року та додатками до нього (т. 2 а.п.34-45) з яких вбачається, що 24.10.2024 о 17 год 33 хв за адресою: м. Київ, вул. Геннадія Афанастьєва, 22 було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку затриманого нічого не вилучалось. ОСОБА_3 ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками пояснив, що знає, що його затримують за крадіжку акумуляторів з автомобіля, які викрав у ночі, також останній повідомив, що не бажає нікого повідомляти про своє затримання.

Даними, які відображено у висновку експерта № 4921/24 від 14.10.2024 року (т. 2 а.п. 96-102) з яких вбачається, що за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість акумуляторів 4 МАХ 180 Ah, 950 А (BAT180/950L/SHD/4MAX) код товару: УКТ ЗЕД 8507102090, в кількості 2 шт., станом на 24.10.2024, становила: 17005,34 грн. (сімнадцять тисяч п`ять гривень 34 коп).

Даними, які відображено у протоколі перегляду відеозапису від 25.10.2024 року з додатками (т. 2 а.п. 105-112) з яких вбачається, що об`єктом огляду є оптичний носій інформації (CD-диск), який містить один відеофайл формату «MP4». Під час відтворення файлу за допомогою програвача «Windows Media Player» встановлено, що відеозапис здійснено камерами відеоспостереження, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7. При подальшому перегляді відеозапису встановлено, що 24.10.2024 о 03:21:21 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7 зафіксовано осіб чоловічої та жіночої статі. Особа чоловічої статі за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягненого у чорну кепку, кофту з блакитними та білими вставками, чорні штани та чорні кросівки. Особа жіночої статі одягнена у сріблясту куртку з капюшоном, чорні штани та тримає куртку червоного кольору. Зазначені особи прямують до місця паркування транспортних засобів, після чого особа чоловічої статі підходить до автомобіля та двічі виймає з нього акумулятори, які по черзі переносить та кладе на землю.

Комплексом даних, що відображені в протоколі огляду предмету від 28.10.2024 року та додатками до нього (т. 2 а.п. 124-129) з яких вбачається, що об`єктом огляду є огляду є два автомобільні акумулятори VARTA, опечатани бірками Дарницького УП ГУНП у м.Києві та підписами понятих. Два автомобільні акумлятори стоять на підлозі, чорного кольору, мають сліди піску та грязі. На акумуляторах маються наліпки білого кольору, а саме: VARTA ProMotive YEAVY DUTY M7 12V 180Ah 1100A 680 033 110 А74 2. Інших опізнавальних знаків не виявлено.

Фактичними даними відображеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.10.2024 року та додатками до нього (т. 2 а.п. 132-136) вбачається, що слідчий експеримент проводиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7 із залученням понятих та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне. 24.10.2024 року перебувала із своїм співмешканцем ОСОБА_10 , йшли по АДРЕСА_3 на проїжджій частині стояла фура. Надалі, ОСОБА_10 відправив ОСОБА_9 на зупинку. ОСОБА_11 сиділа на зупинці, а ОСОБА_10 попрямував до фури. ОСОБА_12 віддав свою куртку ОСОБА_9 , знову повернувся до автомобіля, зайшов зпереду та з правого боку двічі. Виніс важке щось та поклав на землю, виявилось що це акумулятори від автомобіля. Потім ОСОБА_10 попросив ОСОБА_9 допомогти йому по переміщувати акумулятори, але ОСОБА_9 не змогла їх тягнути, так як занадто важкі. Надалі ОСОБА_10 сам їх попереміщував до будки. Остання спитала у підозрюваного, що це таке, де він це взяв, на що ОСОБА_10 відповів, що це акумулятори з фури та він хоче їх продати. Подія відбувалась близько 2 години ночі.

Даними, які відображено у висновку експерта № 5000/24 від 30.10.2024 року (т. 2 а.п. 139-145) з яких вбачається, що за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість акумуляторів VARTA ProMotive YEAVY DUTY M7 12V 180Ah 1100A 680 033 110 A74 2, в кількості 2 шт., бувших у використанні, з урахуванням зносу, станом на 24.10.2024, становила: 10692,72 грн. (десять тисяч шістсот дев?яносто дві гривні 72 коп.).

Всі досліджені та оцінені судом докази є належними та допустими, а тому покладаються судом в основу ухвали.

Комплекс досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду прийти до безумового та категоричного висновку про те, що ОСОБА_3 вчинено суспільно-небезпечне діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, при обставинах зазначених прокурором у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1119 від 31.07.2025 року (т. 1 а.п. 213Б-216Б) вбачається, що ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, а саме на період 24 жовтня 2024 року виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: "Емоційно-нестійкого розладу особистості. Епізодичне вживання психоактивних наркотичних речовин" (згідно МКХ-10: F60.3, F19.1) і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та кервувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_3 , 1990 р.н., вищевказаних психічних порушень психотичного рівня з відсутністю критики до свого стану, - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання йому стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов?язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи положення ст.ст. 92,94 КК України, суспільну небезпеку діянням вчиненного ОСОБА_3 , його психічний стан, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.19,92-96,185 КК України, ст.342-380,503-518 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази - слід папілярних ліній з металевого паркану, упаковано до спец-пакету№ICR0098570, контрольний змив з дрота 1, упаковано до паперового конверту коричневого кольору, змив з провода 2, упаковано до паперового конверту коричневого кольору,контрольний змив упаковано до паперового конверту

коричневого кольору, змив з важіля, упаковано до паперового конверту коричневого

кольору та змив з дрота, упаковано до паперового конверту коричневого кольору - знищити; два автомобільні акумулятори VARTA, опечатані біркою з печаткою Дарницького УП ГУНП у м.Києві передані під відповідне зберігання потерпілій стороні - залишити останньому як власнику за належністю; DVD-R із відеозаписами з камер спостереження Безпечне Місто за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: