Ухвала суду № 135463111, 06.04.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4482/26

Провадження № 1-кс/727/1406/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №727/4482/26, зареєстрованого в ЄРДР за №12025260000000631 від 12.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.04.2026 року від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від розгляду кримінального провадження №727/4482/26, зареєстрованого в ЄРДР за №12025260000000631 від 12.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування поданої заяви про відвід суддя ОСОБА_4 посилалася на те, що не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025260000000631 від 12.09.2025 року включено прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , який є її сином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 року, зазначена заява про відвід судді була розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Захисник у судовому засіданні не висловив заперечень проти поданої заяви про самовідвід судді.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час там ісце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Як було встановлено судом, до групи прокурорів по кримінальному провадженні №727/4482/26, зареєстрованому в ЄРДР за №12025260000000631 від 12.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України включено прокурора ОСОБА_7 , який є сином судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 .

Положеннями частини 1 статті 21 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Згідно частини 1, 2-3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід судді.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , знайшли своє повне підтвердження та виключають її участь в даному кримінальному провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Враховуючи викладене вище, подана суддею ОСОБА_4 заява про самовідвід судді підлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №727/4482/26, зареєстрованого в ЄРДР за №12025260000000631 від 12.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №727/4482/26, зареєстрованого в ЄРДР за №12025260000000631 від 12.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження №727/4482/26, зареєстрованого в ЄРДР за №12025260000000631 від 12.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України передати до канцелярії Шевченківського районного суду м.Чернівці для подальшого автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1