Ухвала суду № 135462882, 06.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2962/25

Провадження №2-во/713/15/26

УХВАЛА

іменем України

06.04.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши заяву ТОВ «Коллект центр» про виправлення опискив рішенні у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду, посилаючись на таке.

ТОВ «Коллект центр» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

16.01.2026 Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Разом з тим описової частини рішення а саме 3-му та 12-му абзацах помилково зазначено назву ТОВ «Колект центр», що не співпадає з його назвою, вказаною в реєстраційних документах - ТОВ «Коллект Центр»

Крім того, в резолютивні частині рішення, а саме 1-му, 3-му та 4-му абзацах помилково зазначено назву ТОВ «Колект центр», що не співпадає з його назвою, вказаною в реєстраційних документах - ТОВ «Коллект Центр».

У зв`язку з викладеним заявник просить суд виправити описку у заочному рішення суду від 16.01.2026, вказавши назву - «ТОВ «Коллект Центр»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Проаналізувавши обставини справи суд знаходить, що заява є обґрунтована та підлягає задоволення, виходячи з такого.

ТОВ «Коллект центр» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Згідно витягу із статуту його назва - ТОВ «Коллект центр».

16.01.2026 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким вказаний позов задоволено. При написанні в описової частини рішення а саме 3-му та 12-му абзацах зазначено назву позивача ТОВ «Колект центр», що не співпадає з його назвою, вказаною реєстраційних документах ТОВ «Коллект Центр»

Крім того, в при написанні резолютивної частини рішення, а саме 1-му, 3-му та 4-му абзацах зазначено назву позивача ТОВ «Колект центр», що не співпадає з його назвою, вказаною реєстраційних документах ТОВ «Коллект Центр»

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що дійсно при написанні рішення було допущено описку в написанні суми боргу, яку необхідно стягнути з відповідача, та вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.01.2026 по цивільній справі №713/2962/25 (провадження №2/713/40/26).

Абзац 3-ий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

Відповідач договір не виконав та кредитні кошти разом з відсотками не повернув. 17.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу N? 17-01/2022-54, згідно якого до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором №102553965. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір відступлення прав вимоги N? 10-01/2023, згідно якого до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором №102553965.

Абзац 12-ий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Колект центр» було укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, згідно якого до ТОВ «Коллект центр»

Абзац 1-ий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Позов ТОВ «КолЛект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити..

Абзац 3-ий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Абзац 4-ий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН