Ухвала суду № 135462004, 06.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1060/2026 Справа № 641/9398/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/9398/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її батьку,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши таке місце проживання разом із матір`ю ОСОБА_1 без зазначення конкретної адреси. Визнати таким, що втратило законну силу рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18.06.2020 у справі №641/1665/20 в частині визначення місця проживання дитини разом із батьком, ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 20 550 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 04.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2026 об 14 год 00 хв.

19.12.2025 до початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Юрченка В.В. надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати разом із первісним позовом, відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025 справа передана судді Василенко О.Я.

Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження цивільну справу №641/9989/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її батьку з цивільною справою №641/9398/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер справи №641/9398/25, провадження 2/641/1060/2026.

23.03.2026 від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В. надійшли письмові пояснення по справі, в якому представник зазначає, що оскільки мати, ОСОБА_5 , разом із дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі не є мешканцями міста Харкова, Департамент служб не є належною юридичною особою та не має можливості розглянути питання та надати суду ґрунтовний висновок щодо розв`язання спору між батьками. У разі повернення матері із дитиною на територію міста Харкова Дарія Вікторівна може особисто з`явитись на співбесіду до спеціаліста Департаменту служб та при наданні передбачених документів зазначене питання може бути розглянуто на засіданні Комісії, за результатами розгляду якого буде складений висновок та долучено до матеріалів цивільної справи.

06.04.2026 до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду, в якій вона зазначає, що на даний час між сторонами - батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнуто добровільного врегулювання спору, у зв`язку з чим між сторонами досягнуто повного та остаточного врегулювання спірних правовідносин, а відтак предмет спору щодо первісних позовних вимог відсутній. На даний час існують усі правові підстави для залишення без розгляду первісної позовної заяви про зміну місця проживання дитини, поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у справі №641/9398/25.

Позивач та її представник просять суд розглянути дану заяву у судовому засіданні, призначеному на 06 квітня 2026 року, без їх участі.

Крім того, 06.04.2026 від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, в якій представник зазначає, що у зв`язку з тим, що між батьками дитини досягнуто попередньої домовленості щодо подальшого визначення місця проживання дитини, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить суд залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в рамках справи № 641/9989/25 про відібрання та повернення малолітньої дитини без розгляду. Позиція узгоджена із позивачем, - ОСОБА_2 .

Розгляд заяви просив провести за його відсутності та за відсутності позивача у підготовчому засіданні від 06.04.2026.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви учасників справи, суд дійшов такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяв представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) вбачається, що між сторонами була досягнуто домовленість по суті спору, а відтак на цей час між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, сторони користуючись своїми процесуальними правами, просять залишити первісну та зустрічну позовні заяви без розгляду.

Вважаючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надійшли заяви про залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дані заяви не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 204 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її батьку - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко