Ухвала суду № 135461977, 06.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1462/2026 Справа № 641/301/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 641/301/26

позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фірма "Трикотажне об`єднання" у вигляді колективного підприємства

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Данько Л.В. за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до УКМП Департаменту економіки та комунального майна ХМР, третя особа: Фірма "Трикотажне об`єднання" у вигляді колективного підприємства, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача у поданому відзиві ініційовано питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Виконавчим комітетом Харківської ради народних депутатів міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 51 від 06.02.2013 року ОСОБА_2 та членам її сім`ї у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 видано ордер на житлове приміщення № 148881 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до учасників вказаної справи залучено не було, що може вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні представник відповідача Марченко М.Ю. клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підтримує в повному обсязі.

Представник позивачів адвокат Данько Л.В. в судовому засіданні проти залучення заінтересованих осіб частково заперечує, в частині залучення ОСОБА_4 посилається на те, що з 2014 року останній за вказаною адресою зареєстрований не був, атому не має права на приватизацію квартири.

Третя особа Фірма "Трикотажне об`єднання" у вигляді колективного підприємства у відповідній заяві просить проводить розгляд справи без участі представника третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 він був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 до 24.06.2014 року, з 25.06.2014 року його місце реєстрації зареєстроване за іншої адресою.

Відповідно до довідки про зареєстрований у житловому приміщенні осіб станом на 14.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , який станом на 14.01.2026 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому доводи клопотання відповідача про необхідність залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 суд вважає необґрунтованими, оскільки з 24.06.2014 року місце проживання вказаної особи у спірному житловому приміщенні не зареєстровано.

Враховуючи викладене, клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Марченко М.Ю. про залучення третіх осіб підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Марченко М.Ю. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду пояснень по суті спору.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко