Рішення № 1354619, 07.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р. Справа № 4/800/07

Позивач Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач Житлово-будівельного кооперативу “Чайка”,

вул. Чижикова, 87, кв. 22, м. Очаків Миколаївської області, 57500

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Громова Л.А. дов. № 8547101 від 16.10.2007р.

Від відповідача голова кооперативу Дено В.І

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по договору № 916 від 01.01.2001р. в сумі

58 551,50 грн. за теплову енергію за термін з листопада 2005р. по вересень 2007р.

Позивач заявою № 4/800/юр від 06.02.08р. зменшив позовні вимоги і просить стягнути заборгованість за договором на постачання теплової енергії № 916 від 01.01.2001 р. у сумі 55551,50 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, заяву своєчасно надіслав відповідачу, справа розглядається за заявою № 4/800/юр від 06.02.08р.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (арк..спр.96, 110), але відзив та витребувані в ухвалах суду від 23.11.07р. документи не надав.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.01.2001 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 916 на постачання теплової енергії для житлових експлуатаційних підприємств по вул. Чижикова, 87 у м. Очаків.

Оскільки позивач свої обов’язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач за теплову енергію розрахувався частково, позивач просить стягнути з відповідача 55551,50 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 916 від 01.01.2001 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 916 від 01.01.2001р. (арк.спр.7-8), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з листопада 2005р. по вересень 2007р. на загальну суму 79370,60грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.13-19) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 20-22);

Договір № 916 від 01.01.2001р. вважається пролонгованим згідно п.6.1., 6.2 договору, оскільки в платежах на оплату наданих послуг відповідач визначав саме цей договір (арк.спр.88-93).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.23-58);

Відповідно до п.1.8 договору відповідач був зобов”язаний перераховувати позивачеві щомісячно протягом року не пізніше 5 днів після отримання рахунку шляхом перерахунку сум на розрахунковий рахунок позивача (арк.спр.9).

Відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 20819,10 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк.спр.88-93), розрахунком позивача (арк.спр. 20) Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 58551,50 грн.

Між тим, заявою про зменшення позовних вимог від 06.02.08р. (арк.спр.11) позивач повідомив, що 05.02.08р. відповідач перерахував позивачу 3000грн., в зв”язку з чим просить провадження на визначену суму припинити.

Оскільки, погашення підтверджується бухгалтерською довідкою № 3 від 05.02.08р. (арк.спр.112), провадження в частині основного боргу на суму 3000грн. слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду –26.10.07р. (арк.спр.2)

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов по суті не заперечив, докази повної сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, п.1-1 ст.80 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Cтягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Чайка” (вул. Чижикова, 87, кв. 22,

м. Очаків Миколаївської області, код 2389126) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, код 31319242) 55551,50 грн. основного боргу, 585,52 грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

На суму 3000 грн. провадження по справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя