Ухвала суду № 135461679, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2435/26

Провадження № 2-с/638/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву адвоката Туруті Захара Олеговича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

03 квітня 2026 року адвокат Турутя Захар Олегович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова 20.02.2026 року у справі № 638/2435/26, у зв`язку з тим, що не погоджуються з виданим наказом, вважає суму боргу необґрунтованою, та такою, що не відповідає дійсній заборгованості. Крім того, просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, про наявність останнього дізнався випадково.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2026 року у цивільній справі №638/2435/26 Шевченківським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 730,91 гривню, а також стягнуто судовий збір у сумі 332,80 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржника із заявленими стягувачем вимогами, суд вважає, що судовий наказ від 20.02.2026 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, за правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити боржнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.127, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника боржника адвоката Туруті Захара Олеговича про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити представнику боржника адвокату Туруті Захару Олеговичу процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини пропуску цього процесуального строку поважними.

Заяву представника боржника адвоката Туруті Захара Олеговича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 20 лютого 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова у цивільній справі № 638/2435/26, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк