Ухвала суду № 135461669, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22659/25

Провадження № 2-п/638/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача Панкратової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року у справі №638/22659/25, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви зазначає, що з початку повномасштабного вторгнення (лютий 2022 року) квартира за адресою: АДРЕСА_1 фактично не використовується, оскільки вона разом з сім`єю проживає в іншому населеному пункті. Вважає, що нарахування за електроенергію за період фактичної відсутності є необґрунтованим, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1405 від 29.12.2023 року заборонено нарахування плати за житлово-комунальні послуги для житла, розташованого на територіях бойових дій, у разі відсутності споживачів. Крім того, позивач не довів обґрунтованість розрахунку боргу, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують фактичні показники лічильника, акти контрольного зняття показників, технічний стан приладу обліку, обсяг фактично спожитої електричної енергії. Вважає, що нарахування здійснювалося за середніми показниками, що не підтверджує реального споживання електроенергії. Також заявником заявлено про застосування строків позовної давності у три роки до позовних вимог.

Представником позивача надано письмові заперечення на заяву про скасування заочного рішення суду, в яких просить відмовити у задоволенні заяви з огляду на наступне. Так, зазначає, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_2 . Законодавством України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначає, що від відповідача або членів його сім`ї, до ПрАТ Харківенергозбут на виконання вимог Постанови Кабінету міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», не надходило жодних звернень або повідомлень про залишення місця їх проживання. Таким чином відповідач не звільняється від зобов`язання по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду з підстав, наведених в письмових запереченнях на заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.04.2021 року по 01.10.2025 року в розмірі 52 343,52 гривні, а також судовий збір у сумі 2422,40 гривень та витрати пов`язані із розглядом справи у сумі 80 гривень.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування чого виклала в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно ч. ч. 3 4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд вважає, що вказана справа у відповідності до ст.ст.19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року у справі №638/22659/25 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк